Виктор Василенко предлагает задуматься: кто будет извлекать прибыль от швейцарский денег, полученных, по замыслу губернатора, в залог русской земли
Когда Сталин готовился к проведению индустриализации (которая в считанные годы привела к реальному, а не лозунговому всеобъемлющему импортозамещению), он определил как один из фундаментальных принципов: проводить индустриализацию без опоры на иностранный капитал, «чтобы всё наше хозяйственное развитие в целом, организация новых отраслей индустрии… велось по такой линии, чтобы общее развитие обеспечивало экономическую независимость нашей страны, чтобы наша страна не превращалась в придаток капиталистической системы мирового хозяйства».
Для нынешних же правителей России иностранные инвестиции стали фетишем. Вкладывая огромные российские деньги в бумаги США, они готовы на всё вплоть до распродажи промышленных предприятий и природных ресурсов, всё ещё находящихся в собственности государства, лишь бы привлечь в экономику России зарубежные капиталы.
Напомним, что интервенция иностранного капитала была характерна для николаевской России. И в результате некоторые отрасли, из наиболее важных для развития страны, иностранный капитал контролировал более чем на две трети - например, владел 68% нефтяных предприятий; 76,9% каменноугольных копей; 85,6% металлургии; в электрических и электротехнических компаниях доля иностранного капитала составляла 90% и т.п. Соответственно, и прибыль от этих предприятий доставалась, прежде всего, ему. Как говорил, выступая в Государственной думе, генерал Нечволодов, за 6,5 лет Россия принесла иностранцам «дань, равную колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии» (имеется в виду Франко-Прусская война 1870-1871 годов – В.В.).
Нечто подобное происходит и в современной России (не зря же времена правления Николая Второго сделались объектом поклонения нынешних власть имущих). Не какой-то представитель оппозиции, а советник президента РФ С.Ю. Глазьев на прошлогоднем Московском экономическом форуме привёл такие данные о доле иностранного капитала в российской промышленности: производство нефтепродуктов – 42%, химическое производство – 50%, добывающая промышленность – 55%, чёрная металлургия – 67%, железнодорожное машиностроение – 75%, производство цветных металлов – 76%, энергетическое машиностроение – 95%... Правда, есть существенное отличие от царских времён: тогда зарубежный капитал создавал предприятия; а в постсоветское время власть ради вожделенных «инвестиций» передаёт зарубежному капиталу предприятия, выстроенные при Советской власти народом, за народные деньги и для народного блага.
И результаты таких «инвестиций» те же, что и век назад: «Мы уже давно финансируем окружающий мир, и поток денег, которые уходят за границу в оплату… инвестиций уже давно превышает приток денег извне», - резюмировал академик Глазьев.
Одержимы идеей иностранных инвестиций и белгородские высокопоставленные чиновники. Их любимая тема на встречах с зарубежными гостями: «инвестиционная привлекательность» Белгородчины. И, действительно, разве не привлекательно для владельцев капиталов, когда год назад в Белгородской области при росте средней зарплаты тружеников, производящих сельхозпродукцию, в 1,1 раза (что не достигало уровня инфляции), прибыль хозяев сельхозпредприятий от её реализации выросла втрое!
На Белгородчине промышленные предприятия и богатства недр уже давно перешли в руки «эффективных собственников», и прибыль от не столь уж давно общественного достояния идёт в их карманы, позволяя кое-кому даже фигурировать и в списках «Форбса». Однако в руках областной власти осталось ещё немалое богатство: земля. Порядка 600 тысяч гектаров земли сосредоточены в собственности области.
И вот губернатор – в столь чтимых им традициях помещиков царской России (помните Пушкина: «…умел судить о том, как государство богатеет, и чем живёт, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет. Отец понять его не мог, и земли отдавал в залог») – решил пустить земли, принадлежащие области, в коммерческий оборот. На встрече со швейцарскими бизнесменами, посетившими Белгородчину, Е.С. Савченко заявил: «Мы бы могли 100 тысяч гектаров предоставить в залог для привлечения двух-трёх миллиардов швейцарских франков. За эти деньги можно реализовать проекты по строительству тепличных комплексов». Цель губернатора – создать в области такое «тепличное хозяйство, которое обеспечит производство овощей 10% от потребляемого объёма в России».
Подчеркну: эти 600 тысяч га земли – собственность не губернатора, и не администрации области, а именно Белгородской области, т.е. это общее имущество жителей области. И губернатор намерен отдать шестую часть его как залог иностранцам, чтобы за полученные от них деньги создать тепличные хозяйства, которые позволят круглый год снабжать людей свежими овощами. Казалось бы, намерение благое. Но возникают вопросы, неизбежные в условиях капитализма.
Первый вопрос: кому будут принадлежать тепличные хозяйства, построенные за швейцарские миллиарды?
Быть может, губернатор лелеет мечту создать госхозы по выращиванию овощей, или народные предприятия, за которые ратует КПРФ? Подобная идея очень привлекательная, однако, учитывая опыт последней четверти века, надежда на разворот курса власти на 180о представляется крайне призрачной. Да и если бы областная власть решила пойти по такому пути, нам наверняка гадать не пришлось бы: пиар-кампания уже шла бы полным ходом - тем паче, что это был бы крупный козырь в предвыборной игре.
С учётом всех обстоятельств, представляется куда более вероятным вариант: тепличные хозяйства достанутся очередным «эффективным собственникам». Остаётся надеяться, что, всё же, не швейцарским предпринимателям. Иначе ситуация будет совсем уж нелепая: за деньги, полученные от передачи белгородской земли в залог швейцарцам, будут построены сельхозпредприятия, прибыль из которых будут извлекать те же швейцарцы. Однако приведенная в печати фраза Е.С. Савченко о создании в нашей области «маленькой Швейцарии» наводит на мысль, что это опасение небеспочвенно.
Заметим, что, как рассказали жители Алексеевского района в письме, опубликованном в «Слове коммуниста», населения их района уже имеет опыт создания «маленькой Германии»: «Немецкие свинарники с открытыми жижесборниками обступили сёла со всех сторон – так удобно размещать инфраструктуру немцам… В тех сёлах, где построены свинокомплексы, нет воды, она ушла в комплексы… Но что особенно возмущает, - это то, что губернатор отдал землю немцам в аренду на 49 лет. Теперь немцы сдают худшие земли местным жителям за более высокую плату».
Второй вопрос: как отразится возведение тепличных хозяйств за импортные кредиты на стоимости продукции? Если они, как ожидается, попадут под контроль «эффективных собственников», можно не сомневаться, что дешевле зимние овощи от значительного роста их производства не станут. Ныне Белгородская область превратилась в огромный свинарник, и производство свинины достигло заоблачных высот. Однако на белгородском рынке свинина по сравнению с тем временем, когда свиньями ещё не занялись агрохолдинги, мягко говоря, отнюдь не подешевела. Ведь «эффективные собственники», в полном соответствии с формулой Сталина, нацелены не на обеспечение потребностей народа, а на извлечение прибыли. И потому не приходится удивляться, что год назад при снижении реальной зарплаты на Белгородчине стоимость мяса выросла более чем на 25%.
Третий вопрос опять же возникает из опыта развития капиталистического хозяйства на Белгородчине. Тепличные хозяйства есть и у фермеров и, насколько я знаю, в личных подсобных хозяйствах. Не вызовет ли появление тепличных агрохолдингов какой-нибудь новой эпидемии, уже не среди животных, а растений, которая даст повод власти в очередной раз регламентировать деятельность фермерских и личных подсобных хозяйств?
И четвёртый, но по значению главный, вопрос: а что будет, если белгородская власть не сможет погашать взятые под залог земли кредиты? А такая угроза вполне реальна. Белгородская область и без того, увязла в долгах. В прошлом году в СМИ приводились данные, что в среднем по России долговая нагрузка на региональный бюджет составляла 33,5%. В минувшем декабре областная Дума принял закон о бюджете Белгородской области на 2016 год. И в нём говорится, что при общем объеме расходов областного бюджета 59174774 тысяч рублей, верхний предел государственного внутреннего долга Белгородской области на 1января 2017г. определен в сумме 46482794 тысячрублей. Это составляет 79% - в два с лишним раза больше, нежели в среднем по стране. С 2011 года по 2014-й годы бюджетные расходы по статье «Обслуживание Гос. долга» в Белгородской области выросли более чем впятеро. В бюджете-2015 по сравнению с предыдущим годом они увеличились ещё в 1,29 раз. А в бюджете-2016 – ещё в 1,27 раз. Не единожды СМИ называли Белгородскую область в числе тех регионов, которые находятся на грани дефолта. Брать в этих условиях зарубежный кредит, давая в залог нашу землю, вряд ли является образцом ответственного решения.
Не случайно, даже у весьма далёкой от красной полосы политического спектра газеты «Житьё-бытьё»(№12, 2016 г.) намерение губернатора вызвало ассоциации с залоговыми аукционами 90-х годов, которые, напомню, стали механизмом передачи общенародной собственности во владение будущим олигархам.
Полагаю, если бы губернатор закладывал не имущество области, а своё имение, он был бы куда более осмотрителен.
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород
