Виктор Василенко: размышления о цене нынешних реформ и Сталинского проекта
Получив «в наследство» от коммунистов вторую по промышленному развитию, полностью самодостаточную державу, Ельцин и продолжившие его экономический курс «тандемократы» довели России до того, что её зависимость от импорта достигла, по приводившимся в нейтральных СМИ оценкам, 88%.
В «нулевые» годы президент Путин заговорил о необходимости «диверсификации» экономики. Однако тут цены на энергоносители достигли заоблачных высот, и эти разговоры никакого воплощения в реальные дела не получили. 2011 году президент Медведев провозгласил курс на «новую индустриализацию». И снова, как говорится, весь пар ушёл в пиар. Кризис 2014 года сделал очевидным, что зависимость экономики России от стоимости бочки нефти на мировом рынке остаётся критической, поскольку страна по-прежнему предельно жёстко привязана к импорту.
Тогда президент Путин провозгласил курс на импортозамещение. Не будем сейчас рассматривать, можно ли решить эту задачу при сохранении общего экономического курса, которого все правители «новой» России придерживаются неукоснительно. Сейчас обратим внимание на другое – на то, какие цели ставит «пятилетка импортозамещения».
Задачи в отдельных сферах промышленности обозначены на прилагаемом рисунке. Общая же цель: к 2020 году снизить импортозависимость до 40%.
Как тут не вспомнить осуществление импортозамещения по Сталинскому проекту. Когда был взят курс на индустриализацию, Сталин определил задачу так: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет». Справедливость этой оценки состояния советской промышленности к началу 30-х годов позже подтвердили Британская энциклопедия и консервативная газета «Таймс».
Начинать индустриализацию приходилось почти полностью на импортном оборудовании. В 1931 году на долю Советского Союза пришлось около трети мирового импорта продукции машиностроения; в 1932 – не меньшая часть. Чтобы страна могла осуществить такие приобретения, народу пришлось очень туго «затянуть пояса». Правительство даже отказалось выделить средства на приобретение за рубежом продовольствия в условиях тяжелейшего голода, вспыхнувшего из-за целого ряда обстоятельств в первой половине 30-х годов. Это была жестокость не Сталина – времени. Ведь история доказала правоту вождя, который определил альтернативу: либо мы пройдём за десятилетие вековой путь развития, либо нас сомнут. Поэтому снижение темпов индустриализации ради сколь угодно благих целей было категорически исключено.
Но в результате такой предельной мобилизации сил и средств Советская страна получила «Русское чудо». В 30-е годы СССР по темпам промышленного развития опережал самые развитые капиталистические страны в 7-10 раз. Уже в 1937 году «удельный вес» импортной продукции составил всего 0,7% (об импортозамещении такого уровня нынешние правители России даже не мечтают)! А к концу 30-х Советский Союз стал второй промышленной державой мира. Курс Сталина привёл к созданию такой промышленности, которая в годы войны смогла превзойти по эффективности промышленность почти всей континентальной Европы, работавшей на гитлеровскую Германию.
«Но власть принесла в жертву такому развитию народ; та цена, которую народу пришлось заплатить за успехи развития, неприемлема», - утверждают нынешние правители России и их пропагандистские лакеи.
Действительно, цена поразительных успехов индустриализации, как отмечено выше, была очень дорогой. Но служит ли это доказательством утверждения, будто власть пренебрегала заботой о народе. Не стоит пускаться в общие рассуждения. Объективную картину создают демографические показатели – «наиважнейшие показатели благополучия», по определению единороссов (см. рекламный буклет «ЕР», выпущенный к областным выборам 2015 года). Источником информации возьмём основанную на статданных статью «Население России» в Википедии.
В 1933 году Советская Россия понесла колоссальные демографические потери – превышение смертности над рождаемостью составило более 1 миллиона 900 тысяч человек – с 1926 года и поныне в мирное время более тяжёлых годовых потерь не было. И, повторю, даже в этой ситуации власть не выделила средства для приобретения продовольствия за рубежом. Однако она мобилизовала для помощи терпящим бедствие жителям села внутренние ресурсы – в частности, предоставила продовольствие из армейских резервов, семенные материалы и т.п. И уже в 1934 году демографическое положение начало выправляться: рождаемость, пусть не на много (не на много по тем временам – на 264 тысячи, для нынешней России это недостижимая мечта), но превысила смертность. А с 1935-го и до начала войны естественный прирост населения РСФСР стабильно превышал миллион человек в год.
Вскоре после Великой Отечественной войны вновь выдались крайне неблагополучные природные условия, и страна опять испытывала недостаток продовольствия. И это снова отразилось на демографических показателях. Правда, естественный прирост населения продолжался и в этот период, но смертность в 1947 году выросла почти на 30% и достигла 1 миллиона 680 тысяч человек. Однако в условиях предельного напряжения сил и средств, которое требовало восстановлении народного хозяйства в кратчайшие сроки, и создание атомного щита державы, Советская власть приняла необходимые меры, и уже в 1949 году смертность вошла в рамки 1100 тысяч – 1200 тысяч человек (позже она ещё более понизилась). А естественный прирост населения перевалил за полтора миллиона и оставался таким до 1962 года.
А чем могут похвастаться в «наиважнейших показателях благополучия» те, кто заявляют о «неприемлемой цене» Сталинских достижений? В 1992 году Россия начала проваливаться в демографическую яму. И за 20 лет «реформ» (более половины из которых пришлись на правление Путина и Медведева) страна, по официальным данным, потеряла за счёт превышения смертности над рождаемостью свыше 13-и миллионов человек (на время правления «тандемократов» приходится 7 миллионов 400 тысяч жертв).
После уплаты ТАКОЙ цены за осуществление «демократического проекта» правителям России стоило бы помолчать о цене реализации Сталинского проекта. При этом Советская страна, за уплаченную народом цену получила вторую в мире промышленность, победу над врагом, которому до СССР никто не смог противостоять, культуру, вызывавшую восхищение западных интеллигентов, лучшую в мире систему общего образования и профилактического здравоохранения, со временем – чрезвычайно надёжную систему социальной защиты, седьмое место в мире по уровню питания населения, и, как результат всего пути социалистического развития, выход на наивысший – космический уровень цивилизации…
А за что заплатил народ страшную цену в годы «демократических реформ»? За то, чтобы созданное народом в советские годы богатство страны перешло в руки кучки олигархов, и те смогли приобретать за рубежом виллы, яхты, футбольные команды? Неужели люди, отброшенные «реформами» в состояние борьбы за физиологическое выживание, в самом деле полагают, что им стоит за это умирать?
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород
