ВОПРОСЫ К ГУБЕРНАТОРУ ЕСТЬ
ТОЛЬКО У КОММУНИСТОВ
На прошедшем заседании Белгородской областной Думы губернатор Е.С. Савченко выступил с традиционным отчётом об итогах социально-экономического развития области в минувшем году.
У депутатов, за исключением представителей фракции КПРФ, он не вызвал вопросов. Вопрос о справедливом распределении бюджетных средств среди муниципалитетов задал депутат Белгородской областной Думы, первый секретарь Комитета Старооскольского местного отделения КПРФ Станислав Панов, который поинтересовался, почему на Старооскольской округ выделяется меньше средств из бюджета, нежели на Белгородский, хотя вклад старооскольцев в валовый региональный продукт существенно больше. Губернатор в ответ сказал только, что всё распределение происходит законно. Суть дела сразу стала яснее.
Вопрос, связанный с отчётом Контрольно-счётной палаты о проверках в 2015 году задала депутат Анастасия Байбикова. Она выразила возмущение тем, что, по данным КСП, финансовые нарушения составили более 336 млн. рублей – это, прежде всего, нецелевое и неэффективное использование бюджетных средств; но лишь 82,5 млн. рублей из этих средств возвращено в бюджет. И, несмотря на огромные суммы неэффективного использования бюджетных средств, никто из руководителей проверяемых структур не понёс реальной ответственности. Это отмечает и сама Контрольно-счётная палата в своём докладе – нет персональной ответственности руководителей за допускаемые нарушения. Никто не лишён своего поста, не понёс материальной ответственности.
Глава региона ответил, что только недавно эта проблема обсуждалась с руководителями департаментов. «И приняли решение дать ещё срок, очень ограниченный. Не более трёх месяцев, чтобы все получатели и пользователи бюджетных средств областного бюджета исправили ситуацию». С этим трудно не согласиться. Только ведь КСП поднимает вопрос о недостаточно эффективной реакции власти на выявленные ею нарушения уже не в первый раз (газета «Слово коммуниста» об этом писала ещё во времена работы прошлой Думы). Так что «воз» проблем так и не сдвинулся с места. Посмотрим, как далеко его удастся продвинуть за эти три месяца.
По-деловому отреагировал на вопрос, поднятый депутатом-коммунистом, председатель областной Думы Василий Николаевич Потрясаев. Он обратился к руководителю палаты и депутатам с предложением о совместном контроле за выполнением решений по итогам проверок: «В функции КСП входит и ещё и мониторинг выполнения обязательств в течение отчётного года. Предлагаем приготовить по отчёту Николая Алексеевича такое решение: что касается преступной деятельности – там отсыл к прокуратуре и управлению внутренних дел, и периодически, раз в квартал, на соответствующем комитете докладывать о ходе расследований, а комитету в своё время, как определим, доложить об этом на заседаниях Думы по окончанию полугодия, перед каникулами и по окончанию года в декабре. Что касается нарушений претензионно-исковой работы, то также Николаю Алексеевичу подготовить соответствующему комитету и департаменту финансов информацию о виновных и ответственных за исполнение – какие меры были приняты после того, как нарушения были выявлены, и в течение трёх месяцев доложить об этом на заседаниях профильного комитета. Если какие-то решения не выполняются, тогда, возможно, рассмотрим эту информацию на Думе. И что касается нарушений административного характера – также указать виновных, и мы подготовим в адрес Губернатора просьбу рассмотреть вопрос о принятии к ним мер. То есть, начиная с этого года, мы будем вести мониторинг отчёта Счетной палаты. Если это оставить безнаказанным, то такие случаи и дальше могут происходить – не в одном месте, так в другом». Если это намерение удастся реализовать на деле, эффективность контроля должна существенно увеличиться.
Соб. инф.
