Непримиримость классовой борьбы
Автор: Виктор Трушков
Источник: "Правда"
Главная тема дооктябрьской «Правды» — классовая борьба. Иначе и не могло быть: рабочая газета не может обходить проблемы острого противостояния труда и капитала. Начни она уклоняться от пролетарской борьбы против лихоимцев-работодателей, трудовой люд посчитал бы её штрейкбрехером. Нет, наша «Правда» в этой подлой роли никогда не была. Она с первых номеров вскрывала непримиримость классовых интересов труда и капитала.
О чёткой позиции рабочей газеты убедительно свидетельствует, например, её 18-й номер, вышедший 20 мая (2 июня) 1912 года. Нельзя пройти мимо информации «Промышленники о забастовках». Поскольку в ней дана картина поведения буржуазии в начале ХХ века, мало отличающегося от нравов сегодняшних толстосумов, то приведём её полностью.
«12 мая на квартире министра торговли и промышленности С.И. Тимашева состоялось экстренное и строго секретное совещание министра с крупнейшими заводчиками и фабрикантами (нынче с ними часто встречаются не только министры, но и президент. — В.Т.) и их представителями по поводу происходящих в настоящее время экономических забастовок.
Министр обратился к собравшимся с пространной речью, в которой указал, что многочисленность и последовательность рабочих забастовок последнего времени не позволяют их игнорировать. Забастовки протекают в большинстве случаев совершенно мирно и не сопровождаются какими-либо насилиями со стороны бастующих рабочих. Все требования, предъявляемые при этих забастовках, имеют исключительно экономический характер. Забастовочное движение уже приобрело достаточно широкие размеры, а в дальнейшем может ещё больше увеличиться, если промышленники не сочтут нужным реагировать на это явление.
Ввиду этого министр считает необходимым обратить самое серьёзное внимание на этот вопрос и озаботиться выяснением отношения к нему промышленников. С.И. Тимашев закончил свою речь указанием на то, что должны быть безотлагательно приняты какие-либо меры по данному поводу, и, с своей стороны, в виде предложения поставил вопрос: не найдут ли промышленники возможным до известной степени пойти навстречу экономическим требованиям рабочих?
Речь министра произвела на собравшихся большое впечатление, но его предложение пойти на уступки рабочим на экономической почве не встретило сочувствия у заводчиков. Все участники совещания, высказавшиеся по поставленному вопросу, отнеслись к этому предложению отрицательно, настаивая на невозможности материальных уступок рабочим ввиду слишком большой обременённости таких уступок для промышленности.
В результате, несмотря на дальнейшее настояние министра, большинство совещавшихся не пришло к желательному для министра заключению и не дало определённо-утвердительный ответ по существу дела».
Итак, перед нами пример непреклонной сплочённости капитала. В её основе — личная корысть, поклонение золотому тельцу. Погоня за прибылью собственников средств производства оказалась несоизмеримо сильнее политической расчётливости правительства. Классовая консолидация капитала проявилась во всей своей неприглядности.
Ответом рабочих на сговор капиталистов стала пролетарская классовая солидарность. И опирается она на бескорыстную готовность к взаимопомощи.
В том же 18-м номере «Правда» сообщала о сборе денежных средств — «В пользу ленцев». Рабочий Г. К. сумел выделить из своего скудного бюджета 50 копеек, студент П. прислал 1 рубль, С.А. Петраков, не указавший своё социальное положение, — 5 рублей… Впрочем, из 37 пожертвований только 6 индивидуальных переводов. Остальные — коллективные, 90% из них — от групп рабочих. По ним можно изучать географию российской промышленности перед Первой мировой войной: Петербург, Москва, Выборг, Витебск, Новоросссия, Владимир, Орехово-Зуево… Материальную поддержку оказывали забастовщикам чаще других станочники механических мастерских, типографские рабочие, железнодорожники, металлурги… «Правда» сообщала, что общая сумма поддержки продолжавших забастовку рабочих Ленских приисков — 533 рубля 99 копеек. В следующем номере газета писала, что от поваров, студентов и преподавателей Санкт-Петербургского университета поступила помощь семьям ленских рабочих. 11 июня газета информировала читателя, что стачечникам золотых приисков прислали в знак классовой солидарности 25 групп трудящихся из разных городов России 392 рубля.
В том же номере от 4 июня (по новому стилю) бастовавшим рабочим шелкоткацкой мастерской Кондратьева (Петербург) поступили средства поддержки (12 рублей 50 копеек) от питерских рабочих двух шелкоткацких фабрик и мастерской «Товарищества Пантелеева».
6 июня газета сообщала, что в знак пролетарской солидарности бастующим Василеостровского трамвайного парка столицы были направлены для их материальной и моральной поддержки скупые рабочие рубли от группы металлистов Балтийского завода, от кондукторов и вагоновожатых. Группа врачей поддержала небольшими средствами стачечников Московского трамвайного парка Петербурга. О денежной поддержке стачки трамвайщиков «Правда» сообщала также в номерах от 9 и 11 июня. Причём чем масштабнее становилась стачка, тем шире была её поддержка.
Пролетарская солидарность укрепляла боевой настрой стачечников. Об этом свидетельствуют сообщения с багетной фабрики Фрейдберга («Правда» от 6 июня 1912 года), с телефонной фабрики Эриксона и других бастовавших предприятий.
Эти скромные рубли-копейки были надёжным показателем, с одной стороны, непримиримости классовой борьбы, с другой — успешной работы большевиков по внесению социалистического сознания в рабочие массы уже на первой, ранней стадии нового революционного подъёма в России. В общем, есть чему учиться коммунистам-ленинцам у своих великих предшественников.
