Виктор Василенко: в спорте тоже многое решает, как считать
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород
Четыре года назад глава правительства РФ, выступая вскоре после провальной для России Олимпиады в Лондоне (впервые со времени «спортивной Цусимы 1912 года наши олимпийцы не попали в первую тройку по общепринятой на то время системе подсчёта), блеснул профессиональным умением «правильно считать». Он заявил на встрече с активом «ЕР» в Новосибирске: «У меня нет ощущения катастрофы, что происходит что-то не то. Если мы входим в тройку, а по количеству медалей мы в тройке, то уже круто, это означает, что у нас хороший спорт» (РБК, 7.08.2012)
И вот сейчас система подсчёта, с успехом применённая премьером, вновь дала блестящий результат – тогда она позволила вытащить Россию с четвёртого места в общем зачёте на третье, а теперь дала основание известному историку (в статье в популярной левой газете!) лишить сборную СССР первого места на зимней Олимпиаде 1980 года. На этих Играх, по его утверждению, «СССР занял второе место».
По логике, итоги соревнований следует определять по той системе подсчёта результатов, который был принят в момент их проведения.
Официального общекомандного зачёта на Олимпийских играх никогда не было. Но, разумеется, в каждой стране болельщики, да и политики подсчитывали результаты своей команды. Поначалу каждая страна вела свой подсчёт – такой, чтобы её команда оказалась повыше. Но вот в 1924 году, на летней Олимпиаде в Париже, была введена официальная система «неофициального» общекомандного зачёта. Очки своим командам приносили шесть лучших участников в каждом номере программы, а победитель получал ещё премиальное очко, т.е. первое место приносило 7 очков, шестое – 1 очко. Эта система была наиболее разумной, поскольку достаточно объективно позволяла судить об уровне развития спорта в той или иной стране, и она оставалась общепризнанной более полувека. По этой системе подсчёта олимпийцы СССР в чрезвычайно напряжённом соперничестве сумели опередить команду ГДР - на 2 очка, если не изменяет память.
Но когда поражения олимпийцев США от советских спортсменов стали традиционными, американцы, предложили считать по-своему: определяющим показателем они сделали число золотых медалей (замечу, что это им не помогло, США проигрывали СССР и по этой системе неофициального общекомандного зачёта). С 90-х годов именно «американская» система сделалась общепринятой. Но ведь и по ней на зимних Играх-80 СССР опередила ГДР. У наших было 10 золотых медалей, а у немцев – 9.
Система, преувеличивающая значение золотой медали, не вполне справедлива. Бывало, что команда с парой-тройкой медалей, но золотых, опережала команду, на счету которой было полтора десятка медалей, но золотая – только одна. Но система, сваливающая в одну кучу «золото» и «бронзу», просто абсурдна. Понятно, что в 2012 году она понадобилась российскому премьеру, чтобы можно было выдать провал российского спорта за относительную удачу. Но зачем её нужно было использовать и автору левой газеты?