БЕЛГОРОДСКИЕ КОММУНИСТЫ ВЫШЛИ ИЗ «ПИКЕ»
Прошли очередные федеральные выборы. Безоговорочную победу на них одержала власть – не «ЕР», а сформированная Путиным управленческая система. Главные проигравшие – демократия и Россия. Демократия – потому, что, хотя по Конституции единственным источником власти у нас является народ, и выборы – один из способов (а фактически единственный оставшийся способ) его прямого волеизъявления, партия, получившая 26% поддержки граждан России, имеющих право голоса, получила 76% мест в Госдуме и возможность уже совершенно беспрепятственно навязывать стране любые антинародные решения. А Россия проиграла потому, что курс власти, чреватый тягчайшими для страны и народа последствиями (ещё раз повторю, об этом предупреждают отнюдь не только коммунисты), теперь будет неуклонно продолжаться.
Как оценить результаты КПРФ в Белгородской области? Всё познаётся в сравнении. Проведём сопоставление с выборами в областную Думу 2015 года. Почему с ними? – не раз возражали мне, это ведь выборы совсем иного масштаба, нужно сравнивать с федеральными выборами 2011 года. Но сравнение с ними будет ещё менее объективным критерием, поскольку тогда в стране была совсем иная обстановка.
Прежде всего, тогда очень большое число людей разных политических взглядов консолидировалось в своём категорическом неприятии «Единой России». «Идти отдельно, бить вместе!», тогда был девиз. А в нашей области повышению протестной активности людей немало способствовали сначала борьба за референдум в Старооскольском районе о праве народа избирать главу администрации, одними из главных инициаторов которой были коммунисты, и позже – снятие с этих выборов кандидата, поддержанного КПРФ. В Старом Осколе поддержка партии тогда выросла примерно вдвое. Напомню о нашумевшем в декабре 2011го выступлении белгородцев против фальсификаций на выборах. Это не было акцией, подготовленной левой или правой оппозицией, это был всплеск возмущения людей, среди которых были и коммунисты, и сторонники их политических оппонентов, и просто активные граждане, не связанные с какойлибо партией.
Ныне всё изменилось. С одной стороны, операция «Крымнаш» и имитация экономического противостояния нынешнего российского режима и стран Запада (утверждаю, что это имитация, потому, что, если бы экономическая война шла всерьёз, то первоочередными мерами российских властей стали бы выход из ВТО, вступление в которую поставило нашу страну под контроль Запада, а об этом нет и речи; и разработка программы по освобождению России от зависимости от иностранного капитала, а планы правительства нацелены на её углубление) способствовали сплочению немалой части ограбленных властью вокруг власти. Более того, рассуждения о необходимости консолидации можно было слышать даже от некоторых представителей верхушки КПРФ. С другой стороны, резкое ухудшение материального положения огромной части населения в последние дватри года способствовало выработке у людей апатии ко всему, что не связано с добыванием хлеба насущного. Завоеванное старооскольцами на референдуме право избирать главу администрации областная власть, грубо поправ Конституцию, отменила, но это уже никакой реакции в обществе не вызвало.
Компартия, похоже, не сумела оперативно перестроить работу в соответствии с новыми условиями. И в 2015 году коммунисты Белгородчины получили самый неудачный результат по партийному списку на выборах любого уровня – чуть более 84 тысяч голосов, в полтора раза ниже прежнего минимума поддержки КПРФ в области, который был на федеральных выборах 2003 года.
Нынешние выборы свидетельствуют о том, что партия начала преодолевать кризис. Увеличение процента голосов, полученных КПРФ в Белгородской области, довольно скромное – менее 2%, но число голосов выросло куда значительней – более чем на 27 тысяч человек, ведь и явка в этот раз оказалась существенно выше. Таким образом, по сравнению с 2015 годом, КПРФ увеличила свою поддержку на 32%. А поддержка «Единой России» выросла на 1,6%. Наибольший вклад в прирост голосов, поданных за коммунистов, дали Белгород – 9925 голосов (60%), Старый Оскол – 5181 (37%), Губкинский район – 2830 (39%). Белгородский район – 2747 (41%). Очень высокий процент прироста голосов, поданных за КПРФ в Ивнянском и Красненском районах, но там он объясняется, прежде всего, чрезвычайно низкой исходной базой. Вообще, только в трёх районах КПРФ уменьшила свою поддержку по сравнению с 2015 годом, во всех остальных, где ощутимо, где совсем немного, но прирастила.
Вряд ли справедливо утверждать, будто такой рост поддержки КПРФ только следствие изменения масштаба выборов. В большей степени тут сыграла роль работа партии. В протестной деятельности коммунисты Белгородчины в последнее время делали акцент не на «плановых» акциях, которые давно утратили свою эффективность и не вызывали отклика у жителей области, а на акциях, связанных с какимито событиями, вызывавшими резонанс у населения. Только в последний год перед выборами они поддержали протест водителейдальнобойщиков против системы «Платон» и фермеров против действий поддерживаемой властями фирмы «Агротехгарант», разоряющей сельхозпроизводителей; оказали содействие студентам и сотрудникам Алексеевского филиала БелГУ, выступившим против намерения его закрыть; организовали сбор подписей против «оптимизации» отделений районных больниц; выступили против пренебрежения шебекинскими «эффективными собственниками» экологической безопасностью, которое привело к массовой гибели рыбы в реке Нежеголь…
Активно велась и агитационная работа. Об этом могу судить как избиратель – я получил и на улице, и дома немало спецномеров партийных газет.
Надо отметить энергичную работу комсомольцев, которые постепенно становятся передовым (правда, пока только по активности, но не по овладению теоретическим наследием) отрядом левой оппозиции.
Тем не менее, достигнутый прогресс, всё же, не даёт оснований говорить об успехе белгородских коммунистов. Партия сумела выйти из «пике», но даже привычной высоты – поддержки 130140 тысяч избирателей области – ещё не набрала. А ведь для того, чтобы получить возможность влиять на принимаемые властью решения, нужно выйти на существенно более высокий уровень.
О том, что препятствует достичь его, и осуществимо ли это в принципе – тема отдельного разговора.
В. ВАСИЛЕНКО.
