Я ВЕРЮ В ТО, ЧТО БЕЗ ПОБЕДЫ ЗДОРОВЫХ СИЛ, РОССИЯ ОБРЕЧЕНА
Ещё до 18 сентября в редакцию «СК» пришло письмо из Ровеньков от И. Иванова, адресованное обозревателю нашей газеты. Его автор затрагивал два круга вопросов: первый, связанный с победой контрреволюции в СССР; второй, связанный с выборами. В разгар предвыборной кампании было не до их обсуждения. Теперь мы возвращаемся к этому письму, но начинаем, по степени актуальности, со второго круга вопросов.
«Уважаемый Виктор Юрьевич!
Вопрос к Вам. В настоящее время Вы, лично, верите в успех КПРФ? Я, например, нет, хотя и голосую за кандидатов в депутаты от коммунистов. Почему КПРФ не объединяется с другими коммунистическими партиями или с теми, которые близки вам по борьбе за хорошую долю народа? И приведите хоть один пример, когда коммунистическая партия в какойлибо стране с помощью парламента вершила добрые дела. Нужна настоящая борьба, даже без оружия, митингов, демонстраций».
Проще всего было бы сказать: «Верю в возможность победы на выборах КПРФ», и в подтверждение привести цепочку побед вчерашних коммунистов в целом ряде бывших соцстран: в Литве победила партия, которую возглавлял бывший первый секретарь ЦК Литовской ССР, и основу которой составляли бывшие члены литовской Компартии (напомню, после контрреволюционного переворота компартия как таковая в странах Прибалтики была запрещена); в Польше победила Левица, которую народ поддерживал под лозунгом (сам его видел ещё в 1991 году) «Верните нам социализм!»; экскоммунисты побеждали в Болгарии и Венгрии; наконец, действующая Компартия победила в Молдавии.
Но, если честно, в России я не верю в победу КПРФ на выборах. По очень простой причине. Предполагаю, что нынешние правители России хорошо помнят судьбу чилийского диктатора Пиночета. Он имел неосторожность самому поверить в создаваемый его пропагандой миф о всенародной любви к нему – и поставил вопрос о своём дальнейшем пребывании у власти на референдум. С треском провалился на нём, и в последние годы жизни тратил все оставшиеся силы, чтобы уйти от суда. Нынешняя российская власть учла этот урок, и никогда не вверит своё будущее в руки народа.
Потому и принят целый ряд поправок в Закон о референдуме, которые делают невозможным вынесение на него понастоящему судьбоносных вопросов. Потому и малейшее опасение за сохранение большинства в Госдуме за партией власти, тут же вызывает изменение выборного законодательства, которое должно нейтрализовать эту угрозу; потому и власть ни разу даже не попыталась честно конкурировать с оппозицией честно: без «локомотивов», адмресурса, информационного насилия; прямых махинаций.
Но значит ли это, что человек, не приемлющий нынешний режим, должен отойти от поддержки КПРФ на выборах? Разумеется, нет. Потому что каждый человек должен сказать: «Я сделал всё что мог, ради спасения России». Ведь вопрос стоит именно так: при сохранении властью прежнего курса, Россия в очень близком будущем окажется полностью под иностранным контролем. А, напомню, что говорил в 90е годы знаменитый диссидент, писатель Владимир Максимов: на Западе «никто и не скрывает, что нас не должно быть». Вы думаете, с тех пор чтолибо изменилось? В России слишком много природных богатств, с которыми у ведущих капиталистических стран возникают всё более серьёзные проблемы, и слишком много (для благополучного существования «золотого миллиарда») едоков. Власть и деньги имущие уже давно подготовили себе пути «эвакуации». А нам с вами деваться некуда. Расплачиваться за убийственный для России курс власти придётся нам, рядовым людям. Единственный выход – это смена власти. А КПРФ при огромном множестве недостатков в её деятельности – это сегодня единственная сила, которая предлагает реальную альтернативу губительному курсу власти. Программа «Десять шагов» не имеет никакого отношения к социализму, но это вполне реалистическая программа вытаскивания капиталистической России из той пропасти, в которую её уже сбросила власть. Поэтому нужно предельно отчётливо уяснить: голосуя за любую другую партию или не голосуя вообще человек сегодня выступает в поддержку дальнейшего продвижения России к гибели.
И вот тут затрону Ваше предложение об объединении с другими коммунистическими партиями или с теми, кто борется за хорошую жизнь народа. А кто борется? «Коммунисты России», «Партия пенсионеров» и т.п. изначально созданы только для того, чтобы «отщипнуть» у КПРФ парутройку миллионов голосов. С ними объединяться? Коммунистические партии, которых не пропустили через регистрацию, действительно выступают против режима. Но много ли Вы знаете в Вашем районе членов РКРП, ВКП (б) или какихто других подобных движений? Тех, что я знаю в Белгороде, насчитывается максимум десяток человек. Они ходят на митинги, организуемые КПРФ, но как Вы представляете себе объединение с ними как с представителями других партий?
В России есть люди, которые своими действиями заслужили высокий авторитет у социально активной части (увы, это очень малая часть) народа. – Оксана Дмитриева, Юрий Болдырев, Сергей Глазьев и целый ряд других. Болдырев в своих статьях в «Советской России» не раз ставил вопрос о необходимости КПРФ консолидироваться с ними, но сам признавал, что многие из них сами не очень стремятся к этому.
Что касается «вершения добрых дел» через парламент, то что понимать под «добрыми делами»? Социалистическое переустройство общества? Да, «мировой жандарм» никогда не допустит этого, а после гибели СССР противостоять ему некому. Если же иметь в виду социалреформизм, то можно вспомнить, как один из примеров, английского премьера Вильсона, который национализировал значительную часть крупной промышленности, создал государственную систему бесплатного здравоохранения, резко сократил безработицу и так далее – вполне в духе «Десяти шагов». В Норвегии частный капитал загнан в такие рамки, что, как мне в 80е годы говорили норвежцы, владелец компании без согласования с госорганами может, разве что купить себе новый письменный стол. Но ни то, ни другое отнюдь не социализм.
И последнее. Я полностью солидарен с Вами в том, что если КПРФ действительно намерена бороться за смену социальноэкономической системы, необходимо гораздо шире использовать внепарламентские формы борьбы. Только как Вы себе представляете такую борьбу не только без оружия, но и без митингов и демонстраций? Посмотрите, с каким размахом проходят митинги и демонстрации в странах «цивилизованного» капитализма, а ведь там народ защищает только свои экономические права, а на большее и не думает покушаться. Социальные завоевания потому и именуются завоеваниями, что их не даруют, они завоёвываются в нелёгкой борьбе.
В. ПОЛЯКОВ.
