ДО «ИММУНИТЕТА К ПОПУЛИЗМУ», УВЫ, ДАЛЕКО

В недавнем Послании Федеральному Собранию РФ президент В.В. Путин оптимистично заявил, что в нашем обществе «укрепляется иммунитет к популизму и демагогии». Это, скажем так, ни в малейшей степени не соответствует истине. Достаточно вспомнить результат ЛДПР на последних выборах депутатов Госдумы, чтобы не осталось в этом сомнений.

Впрочем, есть и другой пример, доказывающий это. Если бы в обществе действительно выработался иммунитет к популизму и демагогии, то рейтинг господина Путина сместился бы в область отрицательных величин. Понимаю, что, в отличие от Жириновского, это нуждается в доказательствах.

Чем отличается реальная постановка задачи от популизма и демагогии? Тем, в частности, что выдвинувший её должен чувствовать ответственность за её решение. А что мы имеем в случае с Путиным?

Напомним, что вступая в борьбу за своё первое избрание президентом РФ, он пообещал: «Для того, чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании – стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, ­ нам понадобится примерно 15 лет». Кто­нибудь слышал отчёт о том, насколько успешно решена эта задача? Оно и понятно, кто же станет признаваться в полном провале своего начинания: по итогам 2015 года (через 15 лет) Россия по душевому ВВП в рейтинге Международного валютного фонда оказалась на 72­м месте в мире, Португалия – на 38, Испания ­ на 29.

Накануне следующих президентских выборов, в 2003 году, Владимир Владимирович заявил (тоже обращаясь к Федеральному Собранию РФ): «За десятилетие мы должны, как минимум, удвоить валовый внутренний продукт страны. Удвоение ВВП – это системная и, конечно же, масштабная задача». Кто­нибудь помнит, чтобы в 2013 году президент отчитался о том, решена эта задача или нет? И здесь нет вопроса, почему – ведь, как показывают расчёты, доступные каждому школьнику средних классов (они подробно приводились в «СК» за 5 октября 2016 г.) в 2013 году рост ВВП составил только примерно 1,5 раза.

В декабре минувшего года президент Путин поставил новую цель: «Испытания помогли определить нам те направления, по которым надо действовать настойчиво и энергично. Предлагаю запустить масштабную системную программу развития экономики нового поколения».

Но ведь нечто подобное мы уже слышали. И далеко не единожды. Вот подборка цитат из Посланий Президента Федеральному Собранию РФ прошлых лет, которую составил член ЦК КПРФ А. Тарнаев:

2001­й год: «Не идёт модернизация структуры нашей экономики. Если не начать активно действовать, можно войти в стагнацию»;

2002­й год: «Наша экономика должна расти куда более быстрыми темпами»;

2006­й год: «Мы приступили к изменению структуры нашей экономики»;

2007­й год: «Необходимо создание конкурентноспособной экономики».

Не отставал от него и «сменщик», Д.А. Медведев, ныне глава правительства:

2009­й год: «Мы так и не избавились от примитивной структуры экономики»;

2011­й год: «Работа по обновлению экономики должна быть главной задачей». Тогда же ДАМ провозгласил начало «новой индустриализации», которая, в действительности, оказалась полным блефом.

И в 2015 году президент Путин вновь заявил: «Только изменив структуру экономики, мы сможем решать масштабные задачи».

А год спустя, вдруг оказалось, что «направления, по которым надо действовать быстро и энергично» только­только определены. Неужто для этого понадобились три пятилетки? При Сталине за две с половиной пятилетки (закончить третью помешала война) СССР из вековой отсталости по промышленному развитию вышел на передовые позиции в Европе.

И последний характерный штрих. В начале декабря президент провозгласил: «Предлагаю запустить масштабную системную программу развития экономики нового поколения». А через несколько дней он же утвердил бюджет на 2017 год и на трёхлетний период 2017­2019 годы, в которых даже под самым мощным электронным микроскопом невозможно найти следы намерения воплотить эту программу в жизнь.

И как, с учётом этого, прикажете назвать такую «масштабную системную программу»?