ДЕПУТАТЫ СДАЛИСЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ?
Очередная сессия Белгородского городского Совета прошла в штатном режиме. Для рассмотрения были вынесены 17 вопросов, отдельные из которых вызвали неподдельный интерес коммунистов. Например, вопрос о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование ассоциации казаков. Доводы нашей фракции о том, что выделяемому им помещению можно найти более целесообразное применение, на депутатов не подействовало. Оказалось, что и выпадающих доходов не произойдёт, так как они от аренды этого помещения и не планировались – целый год помещение простаивало никем не востребованное. Неужто? Тогда непонятно, почему казаки на своем прошении о передаче в безвозмездное пользование указали обратный адрес как раз того помещения, которое просят им передать.
Сдаётся мне, что вопрос о передаче помещения решался не здесь и не сейчас, а пораньше, в какомнибудь из чиновничьих кабинетов. Это ещё раз наглядно показывает, во что превращается законодательный орган, когда в нём абсолютно доминирует «партия власти». И ведь не скажешь, что это досадная оплошность. Так уже было при установке памятника царю Фёдору Иоановичу сначала памятник изготовили, в СМИ объявили о месте и времени открытия, и только потом на сессии Горсовета «приняли решение». И ни тогда, ни сейчас никто, кроме коммунистов, ничему не удивился, это уже воспринимается как должное.
Широкое обсуждение вызвал вопрос о внесении изменений в текущий городской бюджет. Остановлюсь на одном показательном вопросе. Заместитель руководителя комитета финансов предложила выделить почти 4 млн. рублей на пошив формы для муниципальной стражи. Коммунисты сочли такое расходование средств нерациональным. Руководитель фракции предложил направить эти деньги на ремонт дворов или улучшение среды для инвалидов. Большинство депутатов это предложение отвергло. Тогда мы напомнили депутатам, что представляет собой муниципальная стража и какие нарушения выявила Счётная палата при её проверке. Приведу и для вас, читатели, несколько примеров из материалов проверки:
в нарушение требований ст. 195.1 Трудового кодекса РФ должностные инструкции сотрудников учреждения не содержат квалификационных требований, предъявляемых к сотруднику;
на должности инспектора по охране общественного порядка числятся сотрудники, которые фактически исполняют обязанности секретаря начальника и заведующего хозяйством. Неправомерные выплаты в связи с этим по зарплате им составили за 20152017 г. 625192,0 рубля;
согласно расстановке сил и средств в учреждении инспекторы по охране общественного порядка осуществляют дежурства в ОБГУЗ «Городская клиническая больница №1», прокуратуре г. Белгорода и Белгородской области, управлении МВД России по Белгородской области, отделении лицензионноразрешительной работы УМВД России по г. Белгороду. Все эти учреждения являются федеральной и государственной собственностью. Сумма неправомерных выплат составила за 20152017г. 6млн. 503.3 тыс. рублей;
за счет экономии по фонду оплаты труда отдельным сотрудникам учреждения выплачивались премии к профессиональным датам, не предусмотренные Положением об оплате труда. Неправомерные выплаты составили 196 080,0 рублей.
И все же, факт нарушений вызвал недоумение у первого заместителя руководителя администрации города, и он попросил разъяснения у председателя Счётной палаты. Председатель подтвердил информацию, но подавляющее большинство своё мнение не изменило, Прокуратура на сей раз смолчала. Что она может сказать, если в нарушение закона, именно её охраняла муниципальная стража?
Вносимые изменения в бюджет коммунисты не поддержали, проголосовав против, ещё 2 депутата из других фракций воздержались, остальные, как и положено, подняли руки вверх. Я так и не понял, проголосовали они или сдались на милость администрации, поднимая руки. Все больше убеждаюсь, что депутат ничего не решает – он призван воплотить в реальность замыслы администрации. Хорошо хоть рот не затыкают и можно высказывать свое мнение, доводить его до граждан, разъяснять ситуацию. Подумал: а может это и есть та вертикаль власти, которую хотел выстроить ВВП для эффективного управления страной? Если это так, то он своего добился. Только эффективностью здесь и не пахнет.
А. ГОРОДКОВ,
депутат Белгородского
городского Совета.
