А если завтра войны не будет
Как отмечают все комментаторы Послания президента РФ Федеральному Собранию, нынешнее было самым грозным для внешних врагов за всю историю правления Путина. Общая тональность вызвала ассоциации с патриотической киноагиткой (правда, не мультяшной) 30-х годов «Если завтра война» - с тем же рефреном: «Уничтожим врага малой кровью, могучим ударом».
Правда, когда в Сирии реальные, а не мультяшные американские вооружённые силы нанесли удар по российским военнослужащим, который стоил жизни некоторым из них, риторика нашего президента была куда менее воинственной. Собственно, внятного, не говоря уже жёсткого, ответа Государства Российского на этот акт агрессии, вообще не последовало. Более того, как раз вскоре после этого во многих СМИ прошло поистине сенсационное сообщение о том, что Россия сняла запрет на поставку в нашу страну мяса птицы и яиц из США. Такой, понимаешь, «ассиметричный ответ».
Но сейчас вопрос не в том, чего на деле стоит столь громко заявленный патриотизм господина Путина. Вопрос другой – тот, который наверняка должен был возникнуть у людей, сохранивших, несмотря на четверть века реализации властями России разработанной в Стэнфорде программы «умопогашения», способность к самостоятельному мышлению. А что ждёт Россию, если войны не будет?
Если послушать Послание, то ничего хорошего. Очередной набор мантр, не подкреплённый никаким конкретным планом реального развития страны. О том, что в центре внимания – человек, мы слышим от Путина уже более полутора десятилетий – и в результате 17-и лет его правления 20 миллионов человек влачат существование на уровне ниже прожиточного минимума, который у нас определяется по уровню физиологического выживания человека. То, что в 2000 году их было ещё больше, – никак не может служить индульгенцией власти за антинародную социальную политику, поскольку у правителей России для радикального изменения положения были три с лишним пятилетки и гигантские средства (по минимальным оценкам, 2,5 триллиона долларов) от заоблачных цен на нефть в середине «нулевых» годов. Куда делись эти деньги – тайна великая есть, зато два десятка миллионов граждан «одной из ведущих стран» (по Путину), которые не имеют средств, необходимых для поддержания жизни, - вот они, в наличии.
Снова мы услышали, что нужно вывести рост ВВП на уровень, выше мирового. Но в бюджетной трёхлетке до 2020 года он запланирован существенно ниже среднемирового. А ведь под этим документом стоит подпись Путина. Или он подписывает основополагающие государственные документы, не читая их?
Путин как благодеяние обещает, что финансирование здравоохранения будет в районе 4% ВВП. Но ведь (и об этом он не распространялся) МИНИМАЛЬНОЕ государственное финансирование, предусмотренное нормами ВОЗ для поддержания нормального функционирования здравоохранения – 6% ВВП. Даже в нищей Молдавии на него идёт 5,5% ВВП.
В который раз мы услышали и об уходе государства из экономики. Причём, в отличие от многих других «стратегий» Путина, эта осуществляется все годы его правления. И опыт этих лет убеждает, что вместо государства приходит в значительной мере иностранный капитал, который многие жизненно важные для реальной независимости страны отрасли уже подчинил себе более, чем наполовину. Ну и, судите сами, зачем зарубежным странам воевать с Россией, когда им куда проще, пользуясь экономической политикой Путина, скупить её. И никакие ракеты от этого не помогут.
В. ПОЛЯКОВ