Власть откровенно врет!
Депутаты-коммунисты выступили в Госдуме против ужесточения цензуры в СМИ и социальных сетях.
7 марта в Госдуме рассматривался в третьем чтении пакет законов (4 законопроекта) об установлении административной ответственности за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, «выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам России, Конституции России и органам, осуществляющим государственную власть». А также за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации. Фракция КПРФ голосовала против этих законов. Депутаты-коммунисты приняли участие в дискуссии.
Н.И. Осадчий, фракция КПРФ:
- Уважаемые коллеги, фракция Коммунистической партии Российской Федерации не поддерживает данный закон, как и весь пакет, связанный с ужесточением контроля в информационно-коммуникационной сфере.
Мы считаем, что информационная безопасность - это важное условие развития страны, но мы не согласны с подходами, которые идут вразрез с 29 статьей Конституции РФ, где гарантируется свобода мысли, слова, информации, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, Тем более, что сомнения вызывает не только предлагаемый механизм решения проблем, но даже сами формулировки.
Вот, смотрите, редакция названия статьи, которую мы будем сейчас принимать: «Порядок ограничения доступа к информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ». Предложение построено так, и знаки препинания расставлены так, что невозможно точно единообразно толковать, что здесь и за чем идет.
Как всё это можно применять? Применять это можно только избирательно. Как трактовать «неуважение к обществу и государству»? Здесь слишком широкое поле для субъективизма. Негативные суждения о Советском Союзе, которые звучат не только в социальных сетях, но даже здесь, в этом зале. Это разве не неуважение к государству, которое создано нашими дедами, нашими предками? А критика капиталистических отношений, их лицемерия, их цинизма, их бесчеловечности и фетишизма капитала, гибельности по отношению к народу - это уважение или неуважение к обществу?
Уважение государственной символики - это понятно, но неуважение к органам госвласти при желании легко перевести в неуважение к конкретным чиновникам, тем более, что статья называется, ещё раз повторяю, «Оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности». А критическая реакция общества на ошибочные действия власти легко может превратиться в неуважение.
Оценка уважения или неуважения зависит от того, какое место занимает судья в общественных координатах, тот, кто оценивает, кто судит и кого судят. Нашего депутата Владимира Бессонова осудили за то, чего он не делал. Это и есть то, что называется «классовый избирательный подход», «классовая точка зрения». И мы, естественно, против данного законопроекта.
А.В. Куринный, фракция КПРФ:
- Уважаемые коллеги, давайте зададимся вопросом - а почему люди верят фейковым новостям? Потому что, видимо, не доверяют власти и официальным источникам, потому что власть, и очень часто в последнее время, врет. Откровенно врет. И точно такую же недостоверную информацию преподносит, но последствий для нее никаких не наступает.
Но родился закон, который тех целей, которые преследует, не достигнет. По каким механизмам он будет работать? Я напомню, что некая организация будет предоставлять информацию генеральному прокурору, генеральный прокурор будет принимать решение о достоверности или недостоверности информации. Кто будет её оценивать, на основании каких критериев, какая комиссия, какая структура будет работать при Генеральной прокуратуре? Министерство правды новое создадим, которое когда-то уже было описано одним известным писателем?
Классическая ситуация - недавнее массовое отравление детей в городе Москве. Сотни детей как минимум в семи дошкольных учреждениях отравились из-за некачественных продуктов. Информация в течение двух месяцев скрывалась официальными средствами массовой информации. Родители в сетях при помощи независимых каналов в итоге сумели всё-таки добиться того, чтобы она стала достоянием общественности, чтобы были приняты меры. Я тоже направлял соответствующие запросы, и через полтора месяца получил ответ о возбуждении уголовного дела, о том, что действительно информация подтвердилась, о том, что имеет место отравление детей. Но даже в условиях, когда не было этого механизма, информация блокировалась другими частями. Сейчас мы фактически ставим под угрозу любую возможность распространения подобной информации, потому что она может быть признана недостоверной, она может быть признана угрожающей. Обращаюсь к нашим коллегам из оппозиционных партий. Любой наш призыв, любая наша возможность позвать граждан, например, к какому-то значимому месту, в том числе к незаконной застройке или к каким-то ещё местам, где нарушаются права человека - это фактически распространение недостоверной информации, которая создаёт потенциальную угрозу. Я напомню ещё раз эту формулировку: создание помех функционированию жизнеобеспечения.
дата: 12.03.2019 Верхний уровень
