Депутат – коммунист Белгородского горсовета И. Цевменко о «выборах» мэра и перспективе к возвращению настоящих, прямых выборов градоначальника.
Начать, наверное, надо с общей атмосферы. Препятствовали не только проходу в зал людей, желающих присутствовать на сессии, но и не пустили самый крупный региональный телеграм - канал «Белгород №1», а остальным СМИ запретили передвигаться по помещению, даже для того чтобы сделать фотографии. В зале заседаний, вероятно, стояли «глушилки» - сотовая связь не работала, независимо от оператора. Вишенкой на торте стало предложение депутата от ЕР ограничить количество вопросов кандидатам в мэры до 4, которое, конечно же, голосами все той же ЕР приняли.
Первым из кандидатов выступил Юрий Галдун. Его программу наша фракция изучила «от А до Я», и вопросов было много. Но, как и следовало ожидать, в приоритете оказалась ЕР — её депутаты задали 3 вопроса из 4. Очевидно, что цель ограничения количества вопросов и нелепые вопросы депутатов ЕР – это пресечь неудобные вопросы от КПРФ. Но один вопрос нашей фракции удалось задать.
У меня были вопросы по спорту и молодежной политике в городе. Оба пункта практически не упоминаются в программе, а вопросы важные. В бюджете на 2019 год финансирование на спорт меньше, чем на СМИ и обслуживание муниципального долга, а молодежь массово покидает регион. Такие нынче приоритеты?
Остальным кандидатам принципиально не собирался задавать вопросы. Какой смысл, если каждый в зале знал, кто будет следующим мэром города и процедура «выборов» носит чисто символический характер. Но все-таки задал вопрос В. Горлову, хотя он скорее был адресован присутствующим в зале будущему мэру Ю. Галдуну, экс – мэру, а ныне депутату ГД С. Боженову и зам.губернатора О. Павловой. Вопрос о будущем «Архиерейской рощи». Это 46 га леса в центре города, но уже который год они находятся в ужасном состоянии, и конкретного решения этой проблемы пока нет.
По результатам голосования, Ю.Галдун набрал 30 голосов из 34, и, под музыку из легендарного фильма «Звездные войны», принял присягу и вступил в должность. Остальным кандидатам не отдали даже одного голоса, 4 бюллетеня было испорчено. Скажу честно и открыто, я 1 из 4, кто испортил бюллетень. КПРФ ещё несколько месяцев назад чётко обозначила свою позицию: только прямые выборы главы администрации. Следствием этой позиции является то, что наша партия отказывается от выдвижения кандидатур, а в урне для голосования по выборам мэра находят испорченные бюллетени.
Кирилл Скачко охарактеризовал прошедшие «выборы» коротко: «Это было издевательство и глумление над Советом, над всем принципом городской законодательной власти, избранной белгородцами. Балаган, одним словом».
После сессии я подал в аппарат городского Совета комплект документов о вхождении Белгородского горсовета с законодательной инициативой в Белгородскую областную Думу с законопроектом о внесении изменений в региональный закон «Об особенностях местного самоуправления». Цель — создание возможности прямых муниципальных выборов глав муниципальных образований в регионе. На сегодняшний момент в нашей области такой возможности не предусмотрено, поэтому у городского Совета нет таких полномочий. Чтобы вернуть прямые выборы мэра, нужно менять региональный закон, что мы и предложили.
В конце сессии я поднял еще один вопрос – размещение программ кандидатов на должность мэра в открытом доступе. Ну ведь согласитесь, это ненормально, когда общественность и СМИ не знает, с чем на конкурс идут потенциальные кандидаты в градоначальники. В ответ мне рассказали про сложность публикации программ из-за «интеллектуальных прав» (???), но в целом конечно же «за». Будем держать руку на пульсе. Думаю, что это не последние «выборы» мэра до конца полномочий шестого созыва городского Совета.
