ЧТО СТОЯЛО ЗА РАСКУЛАЧИВАНИЕМ
В. ВАСИЛЕНКО
Одним из направлений социалистического строительства в СССР в 20– 30-е годы была коллективизация сельского хозяйства. Эту задачу поставил ещё Ленин, а решил, причем, в жестком, ускоренном варианте, ликвидировав при этом кулачество как класс, Сталин. Эта тема активно муссируется антисоветской пропагандой – ведь тут и проявился целый ряд негативных моментов, которые так легко представить порождением злой воли то ли персонально Сталина, то ли большевиков в целом. Но попробуем рассмотреть этот вопрос с позиции того времени, когда принимались решения, связанные с коллективизацией.
Прежде всего отметим, что кулаки – это вовсе не наиболее трудолюбивые и рачительные хозяева, какими их пытается представить антисоветская пропаганда. Ещё до революции профессор А.Н. Энгельгардт, который к большевикам никоим образом не примыкал, охарактеризовал их (кулаков) так: «Жилы бессердечные, пьявицы, высасывающие из окрестных деревень всё, что можно и стремящиеся разорить их вконец». Профессор Е. Дилон, изучавший сельское хозяйство России и проживший немало лет в нашей стране, тоже охарактеризовал их крайне нелестно: «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия, я не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак».
И к Советской власти не только в период продразвёрстки, но и при НЭПе кулаки относились враждебно. Всячески вредили коммунам, которые по инициативе «снизу», стали создаваться уже в первые годы после революции, а потом и колхозам: убивали коммунистов, сельских активистов, селькоров... Тем не менее, когда некоторые из членов ЦК в середине 20-х годов предложили провести раскулачивание, Сталин их не поддержал. Не поддержал как прагматичный хозяйственник. В 20-е годы происходило дробление крестьянских хозяйств. Если в 1913 году их было 16 миллионов, то к середине 20-х – около 24 миллионов. И зерно, которое они производили, сами же, в основном, и потребляли. К середине 20-х годов валовое производство зерна почти достигло уровня 1913 года, но его товарное производство в 1927 году составляло только 37% от уровня 13-го. Коллективных хозяйств и совхозов было немного, они были ещё слабы, их поставки не «закрывали» и 1/10 общей потребности в хлебе. В этих условиях кулаки были самым мощным поставщиком хлеба государству. Естественно, раскулачивание обернулось бы не просто тяжелым, скорее всего, катастрофическим ударом по хозяйственной жизни страны.
Сохранять мелкое производство как основу сельского хозяйства дальше было невозможно. «Существуют два пути для создания крупных хозяйств в земледелии,– говорил Сталин,– путь, осуществляемый посредством массового разорения крестьян и организации крупных капиталистических имений, эксплуатирующих труд, и путь, осуществляемый посредством объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные хозяйства». И при выборе Сталин уже показал себя не как прагматик, а как стратег строительства нового общества. Потому что с прагматической точки зрения, вероятно, проще был первый путь (часть руководства партии поддерживала именно его), но Сталин настоял на втором. Потому что первый резко усиливал позиции капитализма, второй – вёл к социализму.
В конце 1927 года сложи- лось критическое положение с хлебозаготовками. Сталин три недели ездил по хлебопроизводящим районам Сибири и убедился: дело не в плохом урожае - дело в том, что кулаки отказывались продавать хлеб государству по твердым ценам. По сути, это была попытка наступления на Советскую власть. Сталин отдал очень жесткие распоряжения, тем не менее и в этот раз не поддержал идею раскулачивания: «Бывают и такие случаи, писал он в июне 1928 года,– когда борьбу с кулачеством пытаются превратить в раскулачивание, а хлебозаготовительную работу – в продразверстку, забывая, что раскулачивание в наших условиях есть глупость». В ноябре 1928 года на пленуме ЦК ВКП(б) Сталин вновь выступил против перегибов в борьбе с кулачеством. Он считал главным другое – усиление темпов развития колхозов и совхозов.
Однако прошло всего несколько месяцев, и Сталин даёт совсем другую директиву – ликвидировать кулачество как класс. Что же произошло за это время? Настолько выросла мощь колхозов и совхозов? Они, конечно, укрепились, но валовое производство хлеба у них всё ещё не дотягивало до уровня производства в кулацких хозяйствах в 1927-м.
Видимо, основное значение имело то, что на интенсификацию создания коллективных хозяйств кулаки ответили вооруженной борьбой. В 1929 году произошло около 1300 мятежей. И здесь нужно было не искать тактический ход, а принимать стратегическое решение: либо «раскрепощать рынок», что, по сути, было бы капитуляцией перед капиталистическими элементами, либо ликвидировать кулачество как класс. И 1 февраля 1930 года было принято постановление ЦИК и Совнаркома СССР «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районе сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством», которое давало право властям краёв, областей и автономных республик проводить раскулачивание – «вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселение их...». Да, тогда ещё не всё было подготовлено к ликвидации кулачества как класса. И, наверняка, эта преждевременность сыграла свою роль (кроме того, и целый ряд других факторов) в заметном спаде сельскохозяйственного производства в первой половине 30-х годов. Но, как отмечает Британская энциклопедия, «несмотря на первоначальные неудачи и голод, новая система сельского хозяйства в последующие годы достигла высокой степени прочности». Уже к концу 30-х годов производство зерна превысило уровень 1929 года на треть (а 1913-го – более чем на 40%) А после войны, после восстановления нормальной работы колхозов и совхозов, производство зерна превысило уровень 1929 года втрое. Заметный рост был достигнут и по другой продукции сельского хозяйства.
дата: 29.05.2007 Верхний уровень
