З5 ЛЕТ ЖУРНАЛИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВИКТОРА ВАСИЛЕНКО
Беседовал Владимир ОРЕХОВ
В начале октября исполняется 35 лет профессиональной деятельности хорошо известного посетителям нашего сайта белгородского журналиста Виктора Юрьевича Василенко. С самого начала он избрал достаточно тернистый в те годы путь независимого журналиста, и много лет шёл по нему, пока не стал в 2006 году корреспондентом газеты «Правда» по Белгородской области. По своему основному образованию Виктор Юрьевич химик-метролог, по дополнительному – журналист-киновед. В последнем качестве он обрёл известность, выходящую далеко за пределы Белгородской области. Он систематически сотрудничал с харьковской газетой «Ленiньска змiна», тбилисским журналом «Новые фильмы», его материалы не раз публиковали «Советская культура», киевская газета «На экранах Украины», варшавский журнал «Ekran», в последние два десятилетия – «Советская Россия» и «Правда»(отмечу, что когда я в июле побывал в редакции «Правды», то на доске лучших материалов увидел рецензию Василенко на фильм «Тарас Бульба»). А кроме того, Виктор Василенко 12 лет был постоянным корреспондентом в СССР опольской газеты «Трибуна Одржаньска»(с 1981 г.- «Трибуна Опольска») и внештатным корреспондентом по Украине варшавской украинской газеты «Наше слово». Сегодня мы предлагаем юбилейное интервью с Виктором Юрьевичем.
- Стать журналистом – это была мечта детства?
В.В.- Отнюдь. В школьные годы у меня и мысли не было становиться журналистом. Я пришёл в журналистику, когда почувствовал, что у меня есть что сказать СВОЁ. Это относилось к кино, потом и к спорту(ещё от дедушки мужская часть нашей семьи была в большой дружбе со спортом), потом и к тем проблемам нашей жизни, к которым я обратился в начале 80-х годов, когда совсем уж невтерпёж стало видеть, как чиновники КПСС своей тупой политикой в области идеологии разрушают советское общество(хотя сейчас я сомневаюсь: действительно ли это была тупость или, напротив, мастерские действия идеологических диверсантов).
- А почему Вы всё-таки не стали штатным журналистом? Ведь это означало бы гораздо больший заработок и немалые другие жизненные блага. Или Вас просто не приглашали?
В.В. – Почему? Приглашали и немало раз. Приглашали в белгородскую «Ленинскую смену», на Белгородское областное радио(последний раз три или четыре года назад). Заводили разговор о харьковской молодёжной газете. Было предложение – ещё не официальное, а «разведочное», но от официального лица – стать собственным корреспондентом «Правды Украины» по Харьковской области. Но я всегда отказывался, порой к большому удивлению тех, кто предлагал. Поскольку я пришёл в журналистику с желанием говорить своё, то у меня не было ни минимального желания, пусть даже за приличные материальные блага, говорить «чужое». А для штатного журналиста это было практически неизбежно. У меня, как, полагаю, и у любого журналиста во все времена, не было возможности писать всё, что я думаю(даже когда я в 90-е годы стал редактором «Спортивной жизни Белгорода», были определённые «табу»). Но избрав независимый статус, я получил возможность не писать того, что я не думаю. А это для меня было много дороже лишней сотни рублей и возможности пользоваться спецбуфетом.
- А как связать стремление к независимости с работой в качестве постоянного корреспондента польской газеты?
В.В. – Тут никаких проблем не возникало. Выбор тем был полностью за мной. Только несколько раз меня просили написать о чём-то конкретном, но, как правило, это было интересно мне самому: взять интервью у молодого прыгуна в высоту, который только что установил мировой рекорд и стал настоящей сенсацией в спортивном мире; сделать перед Московской Олимпиадой серию материалов об украинских олимпийцах и взять интервью на ту же тему у кого-нибудь из высших руководителей украинского спорта. Был ещё местный материал – взять интервью для «ТО» у председателя облспорткомитета Евгения Григорьевича Самойлова, посвящённое десятилетию спортивного сотрудничества Белгородской области и Опольского воеводства. Не могу сказать, чтобы мне было интересно это делать, но и не такое уж насилие над собой пришлось совершать.
- Так что, Вы так никогда и не писали того, чего не думаете?
В.В. – Понимаете, я за свою жизнь написал очень много очень разных материалов. Немало было просто слабых, ещё больше – сереньких. Иногда я писал то, о чём потом сожалел – например, восторженную рецензию на «Покаяние». Но это не был нечестный материал, я тогда действительно считал «Покаяние» очень интересным и важным по мыслям произведением. Только дальнейшее развитие «перестройки» заставило меня поумнеть.
- Вы говорили о невозможности писать в советское время всё то, о чём думаешь. Это подтверждает, что со свободой слова тогда у нас дела обстояли, действительно, плохо.
В.В.- Знаете, очень многое зависело от самого журналиста и редактора. Возьмём, например, фильм «Тегеран-43». Один известный и сегодня кинокритик написал на него восторженную рецензию, а потом в разговорах на фестивале открещивался от неё: «Вы же понимаете, что на самом деле я так не думаю». Но рецензия эта была не в его «родной» газете, а в центральном издании, куда его никто не заставлял писать. Просто он стремился быть вхожим в «высокие сферы» - и писал не то, что думает, а то, что должно было понравиться в этих сферах. Кстати, я в «Ленинской смене» дал достаточно нелестную оценку «Тегерану» - и ничего, она была напечатана и даже на бюро обкома меня не «разбирали». Тогда редактором «Ленсмены» был Виктор Павлович Каблучко – и я за ним был как за каменной стеной. Помню, был ещё такой фильм «Европейская история», удостоившийся Всесоюзной премьеры(а это значит, что его должно только хвалить). Я написал ироничную рецензию на него. Виктор Павлович устроил мне разнос: «Ты что не мог прямо написать, что фильм – дрянь?!». До сих пор приятно вспоминать этот разнос. Кстати, что касается свободы. Общественно-политические газеты в то время были печатными органами партии(или комсомола, что означало практически то же самое). Для таких изданий политическая цензура
– обычная практика. Вы можете себе представить, чтобы, к примеру, «Белгородские известия» в наше ну очень демократичное время выступили с серьёзной критикой Савченко или Путина?
- Но, наверное, возможность не писать того, чего Вы не думаете, обходилась недёшево?
В.В. – Да. Я зарабатывал в нескольких местах в среднем где-то в полтора раза меньше, чем получали штатные сотрудники «Ленсмены» и в два раза меньше, чем штатные сотрудники радио. Но, благодаря надёжнейшей системе социальной защиты, которая была у каждого советского человека, включая оппозиционно настроенного, я никаких проблем материального характера не испытывал. Более того, я мог позволить себе съездить в другой город не только по журналистским делам, но и, скажем, в Москву на сеанс в кинотеатр Госфильмофонда, или в Запорожье на свидание с девушкой, которая играла в гандбол в высшей лиге и приезжала туда на тур. Я только потом понял, насколько свободным я был в те годы.
- И когда наступило это «потом»?
В.В. – В первые два года после победы контрреволюции. Я попытался сохранить свой статус независимого журналиста, но того, что я зарабатывал в месяц, мне при самой строгой экономии с трудом хватало на неделю. Вот и пришлось сначала соглашаться взяться за редактирование городской спортивной газеты, а потом – ещё и сотрудничать с кинотеатром «Победа», где помогать завлекать публику на те самые фильмы, которые я потом как кинокритик разносил в пыль в программе на радио «Пойдём в кино». Это, кстати, тоже к вопросу о свободе личности в советское и «демократическое» времена.
- В завершение традиционный «юбилейный» вопрос. Какая Ваша журналистская работа была для Вас самого наиболее интересной?
В.В.- Прежде всего, конечно, Московские кинофестивали. Они были для меня очень привлекательны и в профессиональном, и в человеческом отношениях. Где-то через пару моих приездов на фестиваль у меня появилось немало хороших знакомых и среди журналистов и, главным образом, среди актёров и режиссёров. И со временем встречи с ними стали для меня самым привлекательным на Московских фестивалях. Запомнилось юношеское первенство Европы по футболу в Москве. И сам турнир оказался интересным, и материалы с него в харьковскую молодёжку у меня получились неплохими. Но самое главное, на этих соревнованиях была какая-то неофициальная, «семейная» атмосфера, и работать было очень и очень приятно.
дата: 5.10.2009 Верхний уровень
