МИФ О «КРОВОЖАДНОСТИ» СТАЛИНА
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород
Демпропаганда, спекулируя на «сталинских репрессиях» зачастую пытается представить дело так, будто Сталин был крайне – чуть ли не патологически жестоким человеком, и эта его склонность и воплотилась в масштабных репрессиях. Однако многие объективные данные опровергают это утверждение. Вот лишь несколько широко известных фактов.
Раскулачивание. В этом персонально Сталина обвиняют прежде всего. Однако достаточно посмотреть отнюдь не секретные материалы (такие, как статьи и выступления Сталина), чтобы убедиться: уже во второй половине 20-х годов, когда кулаки попытались вести экономическое наступление на Советскую власть, Сталин неоднократно одергивал тех членов руководства партии, которые предлагали осуществить раскулачивание и пошёл на эту меру лишь после того, как на интенсификацию создания коллективных хозяйств кулаки в 1929 году ответили волной вооружённых мятежей.
Точно так же Сталин долгое время сдерживал тех, кто выступал за жёсткие меры подавления внутрипартийной оппозиции и призывал: «…нужны не репрессии, а развёрнутая идейная борьба». Жёсткие меры были приняты лишь после того, когда троцкистская оппозиция попыталась организовать 7 ноября 1927 года фактически антисоветскую демонстрацию.
А вспомним судьбу пленённых в конце войны власовцев (в разгар войны – отнюдь не по приказу Сталина, а по инициативе самих бойцов – захваченных врагов в гитлеровской форме с трёхцветной нашивкой до плена во многих случаях не доводили). Всем власовцам по закону грозила смертная казнь (измена Родине была совершенна неоспоримой). Однако подавляющее большинство их отделалось ссылкой – на спецпоселение были отправлены 148 тысяч власовцев. Такое чрезвычайно снисходительное решение мог принять только Сталин.
Можно привести немало примеров и того, что когда судьба отдельных людей зависела лично от Сталина, он был склонен к мягким решениям. Так, Сталин «остановил» дело против внебрачного, но официально признанного сына Александра Третьего профессора и лауреата Сталинской премии С.А. Миротворцева. Сталин распорядился оставить в покое академика Губкина. Сталин, прислушавшись к заступничеству Капицы, распорядился выпустить из-под ареста Ландау. Высказанная генералом Головановым в разговоре со Сталиным уверенность в невиновности Туполева привела к освобождению авиаконструктора…
А вот примеры из жизни людей не знаменитых. В 1938 году угроза нависла над учительницей сельской школы Рязанской области. Она отправила Сталину телеграмму – в ответ пришла телеграмма секретарю Сасовского райисполкома: «…Прошу немедленно вмешаться и оградить Ширинскую от каких бы то ни было насилий и сообщить в ЦК. И. Сталин». Писатель Феликс Чуев, много встречавшийся с людьми из близкого окружения Сталина, рассказал такой эпизод: когда Сталин осматривал освобождённый Сталинград, в его машину врезался грузовик, который вела женщина. Иосиф Виссарионович успокоил расплакавшуюся виновницу происшествия и распорядился: «Вы её не трогайте. Она не виновата, виновата война».
Да, репрессии были жестокими и не всегда справедливыми, но в них проявилась жестокость времени, а не Сталина. Строительство социализма велось в условиях беспощадного противодействия со стороны враждебного капиталистического окружения. Ведущие державы Запада, даже признав Советскую власть, не оставляли намерения её свергнуть. Их спецслужбы активно вели подрывную деятельность против СССР.
Смертельную угрозу представляла нацистская Германия, руководители которой открыто ставили своей целью «уничтожение марксизма». Естественно, немецкая разведка прилагали огромные усилия для формирования в СССР «пятой колонны». И то, что наша страна оказалась единственной, где её создать не удалось, лучше всех рассуждений доказывает, что НКВД занимался отнюдь не только репрессиями невинных, как это пытается представить демпропаганда.
Способствовал распространению репрессий и субъективный фактор – английский исследователь Р. Такер назвал его «милитаризацией сознания». Это было психологическое последствие гражданской войны, которая выработала склонность к радикальным решениям. Литератор Вадим Кожинов, который в советское время был настроен по отношению к советской системе весьма критически, в интервью 1996 года утверждал, что подавляющее большинство людей отнюдь не были запуганы террором, они считали его необходимым и «верили в его правоту».
Сергей Есенин, которого, вроде бы, никто не упрекал в «сталинизме», писал:
Того, кто спас нас, больше нет
Его уж нет, а те, кто вживе,
А те, кого оставил он,
Страну в бушующем разливе
Должны заковывать в бетон.
На рассуждения «гуманистов» о том, что репрессии-де были вообще не нужны, они ничего, кроме вреда не принесли обществу, ответ дал сам Сталин на встрече с иностранными рабочими: «Разоружить революцию, не имея никаких гарантий в том, что враги революции будут разоружены, – ну разве это не глупость, разве это не преступление против рабочего класса!». Единственное, что можно к этому добавить: это преступление не только против рабочего класса, а против всей страны. Именно такое преступление совершили те, кто позволил провокаторам разоружить революцию во второй половине 80-х годов.
Другой вопрос, можно ли было вести решительную жёсткую борьбу с врагами Советской власти и социалистического строя и при этом не допустить такого числа невинных жертв репрессий? Но это тема отдельного разговора.
дата: 17.11.2009 Верхний уровень
