ОБ АРГУМЕНТАХ АНТИСОВЕТЧИКОВ В ПРОГРАММЕ
«СУД ВРЕМЕНИ»
ТОРГОВЦЫ ТУХЛЫМИ «УТКАМИ»

Демпропаганда без устали изыскивает всё новые и новые возможности, чтобы укоренить в сознании людей неприятие советского прошлого. Недавно вступило в действие новое изобретение – передача на 5-м канале ТВ «Суд времени». Для её максимальной эффективности были собраны «лучшие силы» антисоветчиков – ведущие разных каналов телевидения Сванидзе, Млечин, директор Института российской истории РАН Сахаров и другие.

Что ж, выступление этой сборной ещё раз со всей очевидностью продемонстрировало скудость арсенала аргументов и полную бессовестность очернителей большевиков. В большинстве случаев они не были в состоянии предложить ничего, кроме давно протухших «уток», но подавали их с редкостным апломбом.

Взять к примеру, причины неудач России в Первой мировой войне. С позиции нынешних антикоммунистов во всём виноваты большевики. Но этот аргумент активно использовался буржуазной пропагандой ещё 93 года назад для оправдания  провала летней кампании 1917 года, когда попытка наступления русских войск на Юго-Западном фронте обернулась их отступлением. И тогда же он был дезавуирован, о чём люди, профессионально занимающиеся историей, не могут не знать.

Так, 7 июля 1917 года  в российской буржуазной печати было опубликовано сообщение о том, что  607 Млыновский полк «самовольно оставил окопы»,  чем воспользовался противник для осуществления прорыва обороны наших войск. И это «в значительной степени объясняется влиянием агитации большевиков…».

 Полковой комитет 607 Млыновского полка выступил с опровержением, в котором, в частности, говорилось: «Знаете ли вы, что полк, имея 798 солдат и 54 офицера, оборонял линию в 2,5 версты. Знаете ли вы, что из боя вышло 12 офицеров и 114 солдат, а остальные погибли за родину? Знаете ли вы, что 607 полк под небывалым адски-ураганным огнём сидел 7 часов и, несмотря на приказание отойти в 8.30 на опорные пункты, сумел продержаться до 11 час. дня (с 3.30 утра)? Разве вы знаете, в каких окопах мы сидели, какие имели технические средства для обороны?..»

 Комиссия во главе с генералами Гоштофтом и Гавриловым предприняла официальное расследование событий 6 июля, и оно  полностью подтвердило правоту заявления полкового комитета: «По результату расследования… 607 пех. Млыновский полк и всю 6-ю Гренадёрскую дивизию нельзя обвинить в измене, предательстве и самовольном уходе с позиции. Дивизия 6 июля дралась и умирала… Дивизия была сметена неприятельским артиллерийским огнём более 200 орудий, имея при себе только 16».

 Вот это, а отнюдь не большевистская пропаганда, и есть подлинная причина неудач Первой мировой войны, о которой никогда не упоминают нынешние антикоммунисты. Именно эта причина предопределила и  тяжёлое поражение русских войск у Горлицы в 1915 году, после которого немцы прорвали фронт и вышли на территорию Российской империи. У немцев на этом участке было 457 лёгких и 159 тяжёлых орудий при изобилии снарядов, а у российских войск – 141 лёгкое орудие и 4 (четыре) тяжёлых при очень плохом обеспечении снарядами.

Но другого и быть не могло – ведь в годы Первой мировой войны Россия уступала Германии по производству орудий в 5,5 раз, а по производству артиллерийских снарядов в 4,5 раза! Зато за каждый 6-дюймовый российский «эффективные собственники» того времени получали чистую прибыль от 23 до 28 рублей. Начальник Главного артиллерийского управления А.А. Маниковский назвал это «явным грабежом казны».

Для сопоставления. В Первую мировую войну промышленность России не претерпела столь больших потрясений, как промышленность СССР в начале Великой Отечественной войны, когда более тысячи предприятий пришлось перевозить за сотни километров в тыл. Германия в 14-16 годы обходилась только своими силами, а в 1940-1944 годы на неё работала экономика почти всей континентальной Европы. Тем не менее, Советский Союз к 1943 году уже превосходил Германию по выпуску орудий в четыре раза, по выпуску снарядов – в полтора раза. Но, разумеется, демпропаганда делает вид, что не подозревает об этом. Потому что одно это в дым развеивает ключевой тезис г. Млечина и его компании, будто мы «70 лет жили на пепелище».

 А вообще, назвать путь за четыре десятилетия от «России во мгле» до первой космической державы «жизнью на пепелище» может лишь тот, кто, говоря словами  писателя Леонида Андреева, стоит на голове и потому вершина ему кажется дырой, а полёт – падением.

Виктор ВАСИЛЕНКО,

Белгород