КТО ПРАВИТ РОССИЕЙ?
Вскоре после того, как «реформаторы» направили Россию вспять на пути исторического прогресса, они столкнулись с проблемой неуплаты налогов теми, кто преуспел при разграблении богатств страны. Это стремление настолько укоренилось в сознании нуворишей, что небезызвестный финансовый деятель Лившиц говорил, что бизнесмены не платят налоги не только из стремления урвать побольше, но и из боязни прослыть в своей среде дураками.
В принципе, проблема уклонения от уплаты налогов общая для всего капиталистического мира. Но поскольку в капиталистической системе налоги на доходы физических лиц – это важнейший источник поступлений средств в государственную казну, то в тех странах, которые у «демократов» принято именовать «цивилизованными», с неплательщиками борются весьма жёсткими мерами. Например, в США реальный срок получила миллиардерша, «королева» гостиничного бизнеса; в Германии за решётку попал даже отец национальной героини – знаменитой теннисистки Штефи Граф. А когда в тех же Соединённых Штатах власть посчитала, что существующее наказание недостаточно эффективно, то она увеличила срок за это преступление до 20-и лет – и собираемость налогов тут же существенно повысилась.
А как же поступила российская власть? Вместо ужесточения наказания (а оно в России для сверхбогатых фактически неощутимо), власть ликвидировала прогрессивную шкалу налогообложения, «подарив» богатым 22% их сверхдоходов, понизив налог с 35% до 13% (одновременно, напомним, отняв у остальных ещё один процент, повысив налог с 12% до 13%).
Оппозиция много раз предлагала восстановить прогрессивную шкалу налогообложения. По подсчётам её специалистов это сразу же позволило бы государству если не полностью ликвидировать, то весьма значительно сократить дефицит бюджета. Но каждый раз Путин, Медведев и «Единая Россия» нерушимой стеной становились на пути такого предложения.
Карл Маркс писал, что ради 300% прибыли буржуа пойдёт на любое преступление вплоть до виселицы включительно. Справедливость этой оценки подтверждает и ставшее бестселлером наставление деловыми людям Н. Хилла «Думай и богатей», которое учит, что богатство приобретается «всеми доступными средствами – честными, если возможно, и иными, если необходимо или представляется случай».
Правоту Маркса доказывает и действительность «демократической» России. Экономические преступления стали национальным бедствием. Причём, с развитием «реформ» положение только ухудшается. В СМИ приводились данные МВД, что только за 2009-й год ущерб от экономических преступлений вырос на 745%.
И как же реагирует власть? Не так давно депутаты, представляющие в Госдуме «Единую Россию», «Справедливую Россию» и ЛДПР поддержали внесение изменений в Уголовный кодекс РФ, которые… снижают срок заключения за присвоение (растрату) средств в особо крупным размерах с 10-15 лет до 7-10-и; и при этом поднимают уровень ущерба от присвоения (растраты) средств, который квалифицируется как особо крупный, в шесть (!) раз – с миллиона до шести миллионов рублей.
Катастрофический характер приняли в нашей стране и преступления против личности. В прессе приводились данные МВД, что в «демократической» России за год около ста тысяч человек становятся его жертвами: 46 тысяч убитых (втрое больше, чем погибли за десять лет Афганской войны) и 55 тысяч получивших тяжкие повреждения.
И что же предпринимает власть? По информации СМИ, она подготовила очередные изменения в Уголовный кодекс, которые «гуманизируют» ответственность уже не за экономические преступления, а за преступления против личности. В частности, побои и нанесение просто вреда здоровью, согласно этим изменениям, будут караться уже не заключением, а денежным штрафом. За нанесение тяжких телесных повреждений предусмотрен срок до 2-х лет, а если человек от избиения умер, то убийце будет грозить… пять лет.
Маркс с полным основанием утверждал, что право – есть возведённая в закон воля господствующего класса. И те правовые нормы, которые устанавливает в России постсоветская власть подводят к заключению, весьма неприятному для «демократической» России: в нашем обществе последовательно (приведенные примеры не оставляют в этом сомнений) утверждается право, выражающее волю даже не капитала, а преступного мира.
В. ПОЛЯКОВ
