РАБОТАЛИ ПО-КОММУНИСТИЧЕСКИ

Недавно я в который раз посмотрел по телевизору фильм «Вечный зов». И вновь фильм взволновал. Всё, показанное в нём, так знакомо и близко. Думаю, стоило бы этот фильм посмотреть тем, кто отверг советское прошлое – они бы смогли увидеть, что такое настоящие коммунисты и настоящие патриоты.

Мне могут возразить, что это художественное произведение, следовательно, там много вымысла. Да, конечно, события, показанные в фильме, наверное, и впрямь вымысел авторов. Но картина жизни, которую они все в целом воссоздают, безусловно подлинная. Я сужу об этом по собственному опыту.

Мне в годы Советской власти довелось побывать во многих местах нашей необъятной Родины, и повидал я немало. Но фильм заставил меня вспомнить, прежде всего, моих земляков – председателей колхозов Свирида Алексеевича Левченко и Макара Александровича Шестакова. Оба они коммунисты, фронтовики. Оба к своим боевым наградам прибавили ещё и по высшей награде Советской страны – ордену Ленина, которым были отмечены их трудовые достижения.

Свирид Алексеевич был председателем колхоза «Путь Сталина», где я работал скотником на молочно-товарной ферме. В зимние месяцы мой рабочий день начинался в четыре утра. И нередко, приходя на работу, я заставал нашего председателя. Он уже успевал обойти сараи, где содержались животные, приметить недоделки и указывал мне на них, требуя, чтобы к приходу доярок они были устранены. Понятно, что я очень старался, чтобы повод для замечаний у Свирида Алексеевича был как можно реже.

Если председателя рано утром не было на ферме, значит он был в полеводческой бригаде или на каком-то другом участке.

Порой кое-кто из колхозников жаловался, что, мол, председатель слишком придирчивый, слишком мелочный. Зато потом эта «мелочность» оборачивалась тем, что после сбора урожая колхозники получали за трудодни по несколько подвод зерна и не одну тысячу рублей.

Между прочим, Свириду Алексеевичу приходилось выдерживать столкновения и с районным руководством, его попрекали, что ни один колхоз района не позволяет себе такой щедрости – лучше бы побольше сдавал государству. Но он отвечал на это, что колхоз не только выполнил план, но и намного перевыполнил, поэтому надо заботиться и о людях. И разве забота о людях – это не забота о государственных интересах?

Макар Александрович Шестаков был председателем соседнего колхоза «1 Мая». Я как-то написал о нём в районную газету. Её опубликовали. А при встрече Макар Александрович сказал мне: «Хорошо ты обо мне написал, но больше не пиши». Я удивился, а он объяснил: «Должность у меня такая, чтобы людям создавать добрую жизнь, и я только делаю своё дело, ничего героического здесь нет. Ты бы лучше написал о нашей доярке Нине Яковлевне Родченко. То, что она сделала – это действительно трудовой подвиг. Четыре тысячи килограммов молока надоила от коровы за год! Неслучайно её орденом Ленина наградили».

Действительно, о преданности своему делу рядовых тружеников тех лет можно не то, что писать статьи – слагать легенды. Достаточно сказать, что в нашем сравнительно небольшом Ровеньском районе высшего ордена Советской страны были удостоены 16 человек! А комбайнёр Иван Петрович Евсюков стал Героем Социалистического Труда. И даже в «перестроечное» время никто не рискнул заявить, что они свои высокие награды получили, мол, ни за что.

Но главным тогда, наверное, были даже не личные трудовые достижения, а отношение людей к коллективному труду. Вот один из таких примеров.

Тракторная бригада Дмитрия Петровича Переверзева считалась в селе Нагольном передовой, о ней писали в газетах. Но сами механизаторы считали, что могут работать ещё лучше. И вот однажды Дмитрий Петрович собрал свою бригаду и предложил в этот год бороться за звание коллектива коммунистического труда. А это требовало не только высоких производственных результатов. Нельзя было допускать никаких нарушений трудовой дисциплины, содержать свою технику в постоянной готовности и т.п. Когда дошла речь до обсуждения, то единственным возражением было: «Почему только в этом году, так надо работать постоянно». Надо ли говорить, что при таком отношении к делу бригада завоевала почётное звание.

Подобных примеров можно привести великое множество. И когда вспоминаешь об этом, то невольно думаешь: «Зачем понадобилась надуманная Горбачёвым «перестройка», когда люди работали на совесть, и год от года повышалась отдача полей и ферм, а заводы полностью обеспечивали сельскохозяйственное производство необходимой техникой?».

Опять же, вспоминая фильм «Вечный зов», приходишь к выводу, что «перестройка» была только в интересах таких «Полиповых», которым плохо приходилось в советское время, и которые решили, что лучший путь обустройства их (именно их, а отнюдь не народа) жизни – перестроить страну на капиталистический лад.