РЕФОРМЫ УБИВАЮТ СЕЛО
Продолжение темы
Итак, если сопоставить проблемы села, обозначенные руководителем организации КПРФ Борисовского района, с ответом главы администрации, то по сути опровергнуто только одно утверждение первого – насчёт того, что загублено производство сахарной свеклы. Расхождение очень существенное, и мы надеемся, что Евений Иванович объяснить его.
Что касается всего остального, то складывается впечатление, что г-н Давыдов просто не слышит своего оппонента. Колмыков пишет об уничтожении стада КРС, – а в ответ данные об объёме валовой продукции, кредитах для личных подсобных хозяйств, о великолепных показателях производства зерна и свинины. Кстати, г-н Давыдов забыл упомянуть, как эти достижения в производстве зерновых сказались на цене на хлеб. Может быть, в Борисовском районе она понизилась? Или, может быть, на доходы от реализации столь хороших урожаев зерновых в районе установлена субсидия на хлеб для малообеспеченных людей? И насколько снижается цена свинины при росте её производства? А если этого не происходит, то какая радость от всех этих достижений рядовым людям? Сопоставьте: при росте производства зерновых в районе от 1990 года к «настоящему времени» в два раза цена на хлеб (в пересчёте на вес) выросла где-то в сто раз. Надо ли спрашивать, «где деньги, Зин?». Вот это и есть результат «реформ», против которых выступает руководитель борисовских коммунистов.
Дальше – больше. Колмыков пишет о том, что роддом в Борисовке ремонтируется уже семь лет, что год от года сокращается число коек в стационаре, а обеспечение льготников лекарствами такое, что люди предпочитают отказаться от соцпакета, что несколько сот человек стоят на учёте как безработные, а многие в поисках работы уезжают из своих сёл, что очередь в детсад люди вынуждены занимать сразу после рождения ребёнка, что закрываются сельские школы, в том числе и начальные… А в ответ: «Введено 3600 кв. м. жилья. Это молодые семьи и молодые специалисты социальной сферы, работники агропромышленного комплекса которые желают жить и работать на селе. На селе строятся объекты соцкультбыта, спортивные сооружения, благоустраиваются населенные пункты».
И главное. Колмыков пишет: «Поэтому не приходится удивляться, что после двух десятилетий подобных «реформ» демографическое положение в районе остаётся катастрофическим: на 250 родившихся приходится 500 умерших. Вымирают уже и сами сёла. В прошлом году умер последний житель села Цаповки». А в ответ: «В последние годы село развивается, растут доходы сельских жителей и качество жизни сельского населения района».
Интересно, почему же при такой заботе администрации о качестве жизни сельского населения оное упорно продолжает вымирать? Неужто только из «вредности», чтобы досадить администрации? Или, может быть, всё-таки именно потому, что «реформы», которые навязали России ради обогащения кучки «эффективных собственников» и благоденствия чудовищно разросшегося количества чиновников, по самой своей сути не совместимы с жизнью русского народа?
Редакция «СК»
P.S. Что касается постскриптума господина Давыдова, то автор забыл упомянуть, какие формы участия в управлении районом администрация предлагала коммунистам? Подозреваю, она, напротив, делает всё возможное, лишь бы не допустить этого. А раз так, то подобная реплика выглядит как ответ, который мы так часто использовали в глубоком детстве: «Сам дурак». Но даже тогда мы его использовали, когда не могли найти более веских аргументов.