Как белгородские власти «выражают благодарность» участникам Великой Отечественной
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород
Вероятно, многие ещё не успели забыть, что президент Медведев посулил одарить всех участников Великой Отечественной войны жильём к 9 мая 2010 года. Несколько позже премьер, он же нацлидер «партии реальных дел», Путин внёс свои коррективы: к концу года 65-летия Победы. Однако юбилейный год минул, а, как сообщали СМИ, десятки тысяч тех, кто в смертельной схватке со страшным врагом спас нашу страну, по-прежнему оставались ни с чем. А средств, которые выделили федеральные власти на обеспечение ветеранов жильём на 2011 год, не хватит и на 20% тех из них, кто оставался в живых к началу нынешнего года.
А как обстоят дела с обеспечением жильём защитников Отечества в нашей области? Слова отчёта губернатора Е.С. Савченко, с которым он выступил 11 марта в областной Думе, ласкали слух: «Год 65-летия Победы подарил нам возможность ещё раз выразить благодарность героям…», «…улучшили свои жилищные условия участники Великой Отечественной войны».
Однако эти благостные высказывания резко контрастируют с теми фактами вопиющих безобразий, творящимися в деле обеспечения участников войны обещанным жильём, которые в прошлом году не раз приводились в наших средствах массовой информации – и отнюдь не только в «СК».
А как раз за час до начала выступления г-на Савченко в областной Думе в редакцию «СК» пришёл родственник участника Великой Отечественной Алексея Васильевича Копнина из села Тростенца Новооскольского района. Он рассказал, что Алексей Васильевич, которому в декабре этого года исполнится 90, живёт вдвоём с женой в доме 1960 года постройки, в котором высота комнат ниже установленного норматива; туалет во дворе, неутеплённый, и зимой им пользоваться, особенно старым людям, невозможно; воду приходится носить из колонки, которая для 90-летнего человека расположена слишком далеко от дома. Ветеран обратился с просьбой предоставить ему жильё, однако чиновники из районной администрации отказали в этом.
Попробовали найти поддержку у областных властей, но те «помогли» только универсальной по нынешнем временам рекомендацией: обращайтесь в суд. Обратились. Но Новооскольский районный суд принял решение в пользу не ветерана, а администрации. При этом суд мотивировал отказ в удовлетворении иска ветерана к администрации, по сути, лишь тем, что он не обращался в межведомственную комиссию для проведения освидетельствования дома и выдачи заключения о непригодности его для проживания. Вот несколько цитат из решения суда:
«Доводы Копнина А.В. о том, что его жилой дом не отвечает установленным для жилых помещений требованиям и у него нет необходимости предоставлять жилищной комиссии заключение межведомственной комиссии, так как в техническом паспорте на дом не отражены соответствующие сведения (водоотведение) и отражён показатель высоты помещения от пола до потолка 2,25 кв.м. (так в «решении» – ред. «СК») не заслуживают внимания, поскольку для признания жилого дома не пригодным для проживания сведений из технического паспорта, по мнению законодателя, недостаточно»…
«Суд не принимает доказательства: объяснения истца о том, что его жилой дом непригоден для проживания, показания свидетеля Дубенцовой Т.А. о том, что жилой дом родителей Копниных в с. Тростенец Новооскольского района не пригоден для проживания, 20 фотографий, свидетельствующих о состоянии жилого дома и построек, принадлежащих Копнину, поскольку они не отвечают, предусмотренному ст.60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств»…
«Непригодность жилого дома для проживания может быть подтверждена только таким доказательством, как заключение межведомственной комиссии при администрации Новооскольского района…».
Конечно, dura lex, sed lex. Но ведь в письме Минрегионразвития РФ по вопросу обеспечения жильём участников Великой Отечественной войны, предусмотрено ДВА варианта действий для признания жилья негодным для проживания: «На основании заявления собственника помещения… ЛИБО на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора,.. образовывается комиссия, которая проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и даёт заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания».
Из соображений даже не «благодарности герою», а элементарной заботы о 90-летнем человеке власти района могли бы в данном случае действовать по второму варианту и, получив просьбу ветерана, самим обратиться в межведомственную комиссию.
Заметим, что случай в Новооскольском районе отнюдь не уникален для Белгородской области. Нечто подобное недавно случилось в Красногвардейском районе. Более того, там не только чиновники сняли ветерана с очереди на улучшение жилищных условий, но и эта самая межведомственная комиссия поддержала своим решением чиновников. Однако Красногвардейский районный суд, несмотря на такое заключение комиссии, признал незаконным постановление главы администрации и подтвердил право участника Великой Отечественной на новое жильё. Кстати, отсюда следует, что заключение межведомственной комиссии является не столь уж безоговорочным доказательством. Или у нас в разных районах области действуют разные законы?
Мы рады за ветерана-«красногвардейца», что их суд оказался более гуманным. Но можно представить себе, чего очень пожилому человеку стоило это «хождение по мукам» за исполнением президентского обещания. Неужто понятие «забота о человеке» полностью исключено из менталитета «демократических» чиновников? Неужто в отношениях человек – власть совесть уже абсолютно исключена «из обихода», и всё определять теперь должен только суд?
Быть может это и есть тот самый «новый образ жизни», формирование которого Е.С. Савченко в своём выступлении в Думе выдвинул как одну из приоритетных задач на ближайший период?
