С.В. Муравленко: «Государство должно быть социальным»
А. Николаев
Сергей Викторович Муравленко – депутат Государственной Думы, член фракции КПРФ, в Белгородской области хорошо известен и как автор и исполнитель многих благотворительных проектов. С.В. Муравленко возглавляет Белгородский региональный список КПРФ на выборах в Государственную Думу.
Наш сегодняшний разговор касается в большей части идеологии. И это не случайно – ведь именно идеология лежит в основе любого государства и именно от нее зависит то, как государство развивается и к каким целям оно стремиться. А в конечном итоге – почему его гражданам хорошо или плохо живется и что нас ожидает в будущем.
- Сергей Викторович, недавно все мы отмечали большой праздник – 90-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Как, на Ваш взгляд, российское общество сегодня воспринимает эту дату?
- Телеканалы, да и другие федеральные и региональные средства массовой информации, желая угодить нынешней власти, много и с упоением ерничали по этому поводу. Мол, революция, а затем и Советская власть развалили страну, отбросили ее в своем развитии на десятилетия, а то и на целые столетия в прошлое и так далее, и тому подобное. Такое единодушие официальных СМИ говорит только об одном: реальной свободы массовой информации в нынешней России нет и в помине. Скажешь не то – на тебя быстро управу найдут, вплоть до закрытия, упаковав такое решение в соответствующую юридическую обертку.
На самом же деле в нашем обществе довольно много людей, к которым отношу себя и я, для которых идеи Октября не пустой звук, а форма эффективного государственного устройства. К такой форме управления нам теперь вновь необходимо стремиться. Октябрь дал толчок в социальном развитии не только России, но и многих стран мира. Посмотрите, в большинстве развитых европейских государств сейчас построено некое подобие социализма – большая часть бюджетов направляется в социальную сферу. Наше же руководство страны как в начале 90-х годов теперь уже прошлого века отошло от этого принципа, так до сих пор и не может к нему вернуться.
Так что не Октябрьская революция отбросила в своем развитии страну назад, а, так называемые, реформы постсоветского периода, которые не прекращаются и по сей день. Кстати, не случайно само слово «реформа» стало в народе ругательным. Ведь реформа власти привела к ее сосредоточению практически в одних руках, породила целую армию высокооплачиваемых и далеко не бескорыстных чиновников, «надутую рейтингом» партию власти и многое другое. Многочисленные экономические реформы оборачиваются для простых людей лишь повышением цен на все и вся… Как говорится, куда не кинь – всюду клин.
А идеи социализма, которые провозгласила Великая Октябрьская социалистическая революция, нельзя ни перечеркнуть пером чиновника, ни истребить административным путем. Это все равно, что взять, да отменить христианство или мусульманство. Ведь это не придет никому в голову, потому что глупо.
- Но ведь оппоненты коммунистов говорят, мол, вы уже правили страной на протяжении 74 лет – с 1917 по 1991 год. И Советский Союз рухнул не из-за демократов, которые «спасали страну», а, якобы, в результате системного политического и экономического кризиса, которое допустило коммунистическое руководство страны.
- Я на это могу ответить как хозяйственный руководитель того, советского времени – это полная чушь. Советский Союз рухнул не в результате какого-то там системного кризиса, а по вине, так называемых, демократов, которые сегодня кочуют из партии в партию в поисках сладкой для себя жизни. Начинали они с Демократической партии России и им подобных, затем пачками перекочевывали в «Отечество», потом в «Отечество-вся Россия» и так далее. Сегодня их пристанищем стали другие партии власти. Я за все это время своих политических взглядов не менял: как приверженцем коммунистических идей и социально ориентированного государства был, так им и остался по сей день. Поэтому я сегодня могу прямо смотреть людям в глаза и говорить правду о нашей стране, мне не за что стыдиться: ни за свои убеждения и поступки, ни за развал Советского Союза, приписываемый коммунистам.
Более того, я считаю, что на 70-е годы прошлого века приходится апогей многовековой истории России. Да, имелись недостатки в сложившейся системе и ошибки в руководстве. Но они были известны и исправимы. Советский Союз лидировал в самых наукоёмких отраслях — космонавтике и производстве оружия. У нас были самая передовая наука и народное образование. Мы были самым читающим народом. Успешно развивалось машиностроение. У нас предоставляли бесплатное жилье, бесплатно лечили и бесплатно учили. Не хватало средств, чтобы на том же уровне двигать вперёд лёгкую промышленность и сельское хозяйство. Требовалось время, но Советский Союз не устоял в холодной, вернее, в психологической войне. За годы перестройки и реформ великая советская держава была разделена, а Россия превращена в сырьевой придаток.
- Но надо признать, что в последние годы уровень жизни людей стал понемногу повышаться по сравнению с ельцинским периодом. И партия власти ставит это в заслугу нынешнему руководству страны, выдвинув лозунг про «план Путина». Что вы на это скажете?
- Планы можно строить сколько угодно, но надо смотреть и на реальность. Как политику мне хорошо известно, что бюджет нашей страны – «углероднозависимый», то есть почти полностью зависит от коньюктуры цен на нефть и газ на мировом рынке. А как нефтяник я хорошо знаю динамику изменения цен на этом рынке. И хочу в связи с этим сказать следующее.
Цена на баррель нефти при Советской власти была около 6 долларов, в 1991 году — 9 долларов, к 2007 поднялась до 70, а сейчас уже и к 100 долларам подбирается. По логике, сегодняшний бюджет России должен быть раз в пятнадцать больше всего Советского, но этого не происходит и сейчас мы в общей массе не стали жить лучше, чем в советское время. Возникает вопрос: где деньги? И чья экономика эффективней для общества: советская или нынешняя российская?
К 2004 году у нас завершилось формирование всех рыночных механизмов. Появилась возможность не по посулам и пропаганде, а по реальной работе оценить эффективность российского капитализма. Да, падение производства прекратилось. Оно даже пошло понемногу на подъём. Но если мы и впредь будем двигаться такими шажками вперед, то самую отсталую страну ЕС Португалию догоним лет через 70 лет, и то если она все эти годы будет стоять на месте!
- Выходит, сегодняшняя идеология – тупиковая?
- Вот именно. Нам необходимо вновь вернуться к социально ориентированному государству. А первый и самый важный шаг к этому – вернуть власть народу. У нас же сейчас власть чиновника, то есть мы являемся чиновничьим государством. Отсюда и все проблемы, поскольку интересы простого человека чиновника не интересуют, а значит, не интересует и социальное развитие страны.
Вот несколько свидетельств «социальной ориентированности» нынешней России. Рост зарплаты предусмотрен на 10—12 процентов в год. Планируется повышение цен:
- на электричество в 2008 году - на 19%, в 2009 — на 15%, в 2010 — на 18%;
- на коммунальные услуги в 2008 году - на 20%, в 2009 — на 23%, в 2010 — 24%;
- на газ в 2008 году - на 14%, 2009 — 15%, 2010 — 20%.
Чувствуете разницу между повышением зарплаты и повышением цен на энергоносители и услуги? Добавьте к этому безудержный рост цен на продукты питания, лекарства, медицинские услуги, на платное образование, жилье и так далее. Ни о какой социальной политике в интересах народа не может быть и речи.
И такая идеология, на самом деле, тупиковая. Наш народ просто вымрет. А историки, спустя века, будут только удивляться придуманному нашими сегодняшними руководителями механизму самоликвидации. Вернее, народоликвидации.
- Что же в этой ситуации делать?
- Если власть не хочет меняться, не хочет менять свою идеологию, значит, надо менять власть. Для этого и существует механизм выборов. Не надо давать в очередной раз себя обмануть.
- Спасибо, Сергей Викторович, за беседу. Будем полагаться на мудрость наших людей.
- Я тоже на это искренне надеюсь и рассчитываю на то, что большинство людей проявит свою твердую гражданскую позицию на предстоящих выборах в Государственную Думу. У нынешней власти было уже достаточно времени на то, чтобы себя зарекомендовать с хорошей стороны. К сожалению, у нее это не получилось. А может она этого и не захотела. Так стоит ли вновь возлагать на нее какие-то надежды? Я думаю, это бессмысленно.
дата: 9.11.2007 Верхний уровень
