Подвиг Гагарина – подвиг народа!

 12 апреля советские  люди отметили 50-летие  полета в космос  коммуниста Юрия  Алексеевича Гагарина. Это было событие  мирового значения, и все друзья  СССР отмечали  его и тогда,  и сейчас как великое достижение социалистической державы. Но как тогда, так и сейчас у этого достижения Страны Советов были и остаются свои недоброжелатели. Но если 50 лет назад злобные вопли испускали лишь зарубежные витии, то сегодня такие «специалисты» обнаружились и в «обновленной России».

       Конечно, уже нет смысла  упоминать  тех, кто, за прошедшие со  знаменательного для всего  человечества  дня годы, уже и сам покинул  этот мир. Интересны нынешние  «интерпретаторы». Их в моем досье  двое – забугорный и  доморощенный. Начнем с первого – это британский историк Джерард Де Гроот. Сей ученый муж в статье для вроде бы солидной газеты «Дейли телеграф», опубликованной в конце марта, ничтоже сумняшеся, бросился открывать людям глаза на то, что значение полета Ю. Гагарина сильно, дескать, переоценивается, он был никчемным и советское государство зря затратило ресурсы на «показуху». Ну почему же «показуха»? Да потому, что «к началу 1960-х годов человечество добилось гораздо более впечатляющих достижений в области освоения космоса, чем отправка туда человека». Вот, мол, и надо было продолжать запускать спутники. И все, а запуск в космос человека это, мол, от лукавого, гонка за престижем. Более того, по его мнению, «космические державы мира и сейчас руководствуются в своих программах соображениями не столько практической пользы, сколько престижа».

     Если  оценивать статью в целом, то, можно  сказать, что он продемонстрировал  полное непонимание законов развития техники. И это уловили читатели статьи. Отклики на сайте газеты оказались по большей части скептические. Прозвучало замечание, что «если бы человечество не стремилось к открытиям, в том числе и из соображений престижа, то до сих пор сидело бы в пещерах». Но если бы историк побеседовал со специалистами, то узнал бы, что работа человека на околоземной орбите ускоряет процессы развития космонавтики и освоения околоземного и межзвездного пространства. А Ю.Гагарин подтвердил очень важное положение – человек может жить и работать в космосе, чем, в первую очередь, и был ценен его полет.

       Примечательно, что российский интерпретатор исторического события, политолог Леонид Радзиховский, в отличие от английского историка не подвергает сомнению подвиг Ю.Гагарина.  «Полет Гагарина – несомненно. Одно из знаковых событий ХХ века. Можно сказать, одна из трех великих мировых дат, связанных с Россией: 7 ноября 1917-го, 9 мая 1945-го, 12 апреля 1961-го. Причем единственная из них – бескровная. Праздник без «слез на глазах» - вполне справедливо отмечает он в статье, опубликованной в «Российской газете» 12 апреля. Но «талант» господина Л. Радзиховского, присущий ему антикоммунистический характер «стиля» хорошо известны, поэтому можно смело предположить, что и в этой статье его всегдашняя «фишка» обязательно проявится. И не ошибешься! Уже сам заголовок статьи вполне «говорящий» - «Новая эра или фальстарт?» Естественно, что, начав свои размышления с приведенной цитаты, в которой признается «знаковое событие» полета Гагарина, этот эквилибрист пера в конце статьи подводит читателя к мысли, что «перевернуть Страницу не удалось». «Новая Эра была объявлена – но этим все ограничилось. Человечество сегодня почти также далеко от «пыльных тропинок далеких планет», как и 50 лет назад». Ну что тут скажешь? Политолог демонстрирует явный пессимизм. Как всякий человек он имеет полное право и на такую, пессимистическую, точку зрения. В этом ничего нового и интересного нет. Но вот вопрос: зачем в номере от 12 апреля публикуется материал, в котором упоминаются известные советские ученые  Герои Соцтруда Н.А. Пилюгин, В.И. Кузнецов, В.П. Глушко, М.В. Келдыш, С.П. Королев, с намеком, что все их достижения стоили слишком дорого, но не дали ожидаемой отдачи? Да все за тем, чтобы в очередной раз бросить тень на советскую эпоху.

       Причем автор не замечает, что  совершает свою «акцию» с  позиции  сугубого обывателя. Правда, может  быть, это вполне намеренный прием, который, однако, выглядит как саморазоблачение: «…ракетно-ядерные олигархи производили НОВЫЕ «изделия», для потребителя ненужные, нацеленные острием ввысь, и высасывали деньги из экономики. А современные металлургически-сырьевые ничего нового не производят, зато от их компаний по всей экономике растекаются экспортные доходы». Как говорит в таких случаях один мой приятель, «силен чувак». Эти самые «НОВЫЕ изделия» составляли надежный ракетно-ядерный щит государства, в котором были заинтересованы все граждане Советского Союза. Подавляющее большинство людей были бы оскорблены, если бы их чохом записали в это пошленькое сословие – «потребители». Созидатели? Да! Но не «потребители»! А вот «металлургически-сырьевые» олигархи Л. Радзиховского сами ничего еще пока не построили, все, чем завладели и  пользуются, в первую очередь в собственных интересах, было построено в советское время. Пользуются, но уже недалеко то время, когда придется все награбленное вернуть истинному владельцу. Народу, подарившему человечеству своего великого сына – первого космонавта планеты Юрия Гагарина.