РЕФОРМА ЖКХ ВЫГОДНА ТОЛЬКО ЧИНОВНИКАМ И МОШЕННИКАМ
Безумный рост тарифов на ЖКУ, как говорится, настолько «достал» народ, что даже либеральные издания не могут пройти мимо этой проблемы. И позиция их во многом совпадает с позицией коммунистов. А, собственно, иначе и быть не может, потому что за позицией коммунистов стоит здравый смысл. Предлагаем вашему вниманию фрагменты статьи, размещённой на сайте «Известий» несколько недель назад.
Российский комплекс жилищно-коммунального хозяйства – это крупнейшее многопрофильное предприятие России счислом работающих более 2,5 млн. человек. Стоимость основных фондов ЖКХ превышает 5 трлн. рублей, что составляет четвертую часть национального достояния страны. Годовой оборот— более $100 млрд.
Короче, коммуналка совсем непохожа набедную родственницу, которая перебивается схлеба наводу ивот-вот помрет, если потребители нераскроют свои кошельки пошире. По мнению доктора экономических наук Никиты Кричевского, резервов вотрасли более чем достаточно. Во всяком случае, тарифы накоммунальные услуги расти недолжны, наоборот, их можно безболезненно снизить вдва раза.
Этого, какизвестно, непроисходит. Почему? Во-первых, считается, что большая часть денег ЖКХ вылетает втрубу. Самый наглядный показатель неэффективности российской коммуналки— процент изношенности ее фондов. Росстат оценивает износ жилья в19,9%, инженерных сетей— в42,5%. Однако независимые эксперты полагают, что вдействительности фонды изношены на70%, вотдельных регионах— навсе девяносто, вближайшие годы будет еще хуже. В этом можно несомневаться, потому что вторая причина плачевного состояния коммуникаций— процветающие вотрасли воровство икоррупция. Такой вывод сделала Генеральная прокуратура поитогам масштабной проверки ЖКХ врегионах страны. Только запрошлый год пофактам хищений инецелевого расходования средств возбуждено 149 уголовных дел, 21000 исков овозврате незаконно взысканных платежей направлена всуды.
Ситуация усугубилась споявлением нарынке многочисленных «детей реформы»— управляющих компаний (УК) иТСЖ. По мнению правоохранителей, «с тех пор, какони стали посредниками между потребителями ипоставщиками услуг, все чаще отмечаются многопроцентные завышения тарифов игигантские недополучения средств поставщиками»… То есть жильцы заквартиру рассчитались, аденьги докоммуналки недошли, задержавшись вкарманах посредников. УК сплошь ирядом считают «своими» денежные средства населения ираспоряжаются ими каквздумается— покупают машины вместо того, чтобы делать текущий ремонт жилья, ато ипросто присваивают. В Сергиевом Посаде (Московская область) небольшая управляющая компания задолжала водоканалу итеплосетям более 300 млн рублей. Теперь целая бригада прокуроров ищет, где эти деньги…
В Саратове утвержденные нормативы потребления воды в5 раз выше реального расхода. Однако водоканалу этого показалось мало— потребителям насчитали еще идолги заперерасход воды. Общая сумма доплат составила 330 млн рублей, скаждой квартиры предлагалось взыскать от500 до1500 рублей вмесяц. Разъяренные жители обратились впрокуратуру, ита восстановила справедливость.
К слову, вМоскве «водный норматив» тоже довольно интересный. Он составляет более одиннадцати кубометров начеловека вмесяц. Чтобы понять, много это илимало, представьте себе 55 бочек емкостью 200 литров, которые ежемесячно обрушивает насебя каждый член вашей семьи…
При всей тяжести коммунального бремени доля граждан, получающих субсидии отгосударства, составляет всего 6,9% отобщего числа жильцов многоэтажек. Таковы данные департамента ЖКХ Минрегиона. По закону, принятому врамках реформы ЖКХ, субсидия положена, если квартирные платежи «съедают» 22% семейного бюджета.
Спрашивается, откуда чиновники взяли эту цифру? Оказывается, приразработке реформы ЖКХ ее просто позаимствовали изевропейских социальных нормативов. Но цифра получилась лукавой. Дело втом, что вЕвропе расходы накоммуналку включают плату зааренду квартиры, ау нас— нет. Проще говоря, там государство начинает помогать семье, если она тратит нажилье, включая стоимость его съема, четверть своих доходов. Для справки: средняя российская семья, арендующая квартиру, платит заэто от40 до60% всех своих денег. Но протянуть ей руку помощи никто ине думает.
Вместо этого потребителям морочат головы, будто коммуналка вРоссии помировым меркам очень дешевая. Нам постоянно твердят, что население так ине перешло на100-процентную оплату ЖКХ, поэтому разницу приходится компенсировать государству. Вот почему наверху уверены, что тарифы нужно увеличивать идальше.
А докаких, собственно, пор? Когда наконец нам скажут: 100%— это сколько врублях? По данным Росстата, с2000 года тарифы накоммунальные услуги всреднем постране выросли в13,6 раза. Каждый год их приближали кзаветному 100-процентному рубежу: в2001-м коммуналка подорожала на47%, в2002-м— на62%, в2005-м— на35%… Если суммировать, план уже давно выполнен иперевыполнен. Это подтверждают иоказавшиеся враспоряжении «Известий» экспертные материалы, подготовленные кзаседанию правительства от11 сентября 2003 года. Как следует изаналитической записки, уже вто время уровень оплаты ЖКХ всреднем постране составлял 72,2%, ав 46 субъектах федерации он превышал 90%. Еще в24 регионах уровень оплаты коммуналки составлял 80-85%.
Напомним, это было семь лет назад. С того времени пресловутый уровень оплаты давно перевалил нето что засто— задвести процентов. Однако нынешние чиновники это отрицают. По официальным данным, этот показатель составляет всего 80%. Нам по-прежнему рассказывают, что переход на100-процентную оплату ЖКХ— дело ближайших лет. Рубежом пока обозначен 2014 год, потом, видимо, передвинут на2020-й. А скорее всего мы неперейдем этот рубеж никогда— всякий раз чиновники будут его отодвигать. Почему они незаинтересованы втом, чтобы сказать правду: что население давно переплачивает заЖКХ? Очень просто— тогда государству придется нена словах, ана деле выплачивать субсидии всем, длякого коммунальные тарифы стали непосильными. А это слишком накладно— пооценкам экспертов, засубсидиями может обратиться дотрети населения.
В итоге получается, что реформа ЖКХ выгодна только чиновникам имошенникам. Для населения она превратилась непросто встрашилку, ав законный механизм побесконечному выкачиванию денег изкарманов потребителей.
