КАК АНТИСОВЕТЧИКИ ПОНИМАЮТ ДЕМОКРАТИЮ
г. Сванидзе считает, что когда детей убивают бомбардировщики НАТО – это и есть торжество демократии над тоталитаризмом
О. ВАСИЛЬЕВ
Даже удивительно, насколько в России узок круг «профессиональных» антисоветчиков, прислуживающих нынешнему режиму. То ли поносить советское прошлое – это настолько прибыльное дело, что к этой кормушке посторонних не допускают. То ли продолжать заниматься очернением прошлого, когда в настоящем Россия взрывается, горит, падает и тонет, могут только стерильно бессовестные люди (даже режиссёр Э. Рязанов, обессмертивший своё имя шедевром о приготовлении котлет на кухне Ельцина – и тот в интервью «Российской газете» выдал нынешнему режиму, как говорят, «по полной» и с ностальгией вспоминал социализм). Так или иначе, но в телепередачах, посвящённых советскому периоду истории, мы видим со стороны «обвинения» преимущественно одних и тех же главных действующих лиц.
Казалось бы, после «Суда времени», на котором Сванидзе проиграл в широком голосовании ВСЕ затеянные им процессы, его можно только отправить в отставку. Но нет – в появившемся на 1-м канале ТВ «Историческом процессе» он опять главная фигура.
В конце августа организаторы «Исторического процесса» имели неосторожность затронуть не только прошлое, но и настоящее, связав падение Берлинской стены с последними событиями в Ливии. Неосторожность была в том, что эта тема максимально отчётливо выявила сущность позиции г. Сванидзе и его соратников.
Действительно, события, о которых шла речь, взаимосвязаны. Разрушение Берлинской стены, как это очевидно сегодня, знаменовало разрушение двухполюсного мира, что дало возможность ведущим капиталистическим государствам взять курс на установление «нового мирового порядка». Суть этого курса очень чётко определила разработанная в своё время в США «Большая стратегия на 1980-е»: «Мы стоим перед мрачной перспективой мира,.. где стремление развитых стран СОХРАНИТЬ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ входит в явное противоречие со стремлением других ВЫЖИТЬ… Потребуется сила, чтобы побудить развивающиеся страны не прерывать поставки важнейших ресурсов». А события в Ливии – это одна из операций по установлению «нового мирового порядка».
Но, разумеется, Сванидзе и компания предлагают совсем иную интерпретацию: эти два события знаменуют торжество демократии над тоталитаризмом. Ну, а поскольку главные средства установления «демократии» в Ливии, как перед этим в Ираке, Афганистане, Югославии – бомбардировщики стран НАТО, то наш главный борец с «преступлениями тоталитаризма» с пеной у рта защищал преступления империализма – включая убийства сотен детей. Для справки: как подсчитали специалисты американского Университета Брауна, только прямыми жертвами войн в Ираке, Афганистане и контртеррористической кампании в Пакистане стали, как минимум, 225 тысяч человек, 3/4 которых – мирные граждане.
Тем самым г-н Сванидзе предельно откровенно явил миру, что антисоветчики не просто исходят из двойных стандартов (всё, что делалось в Советском Союзе, включая культурную революцию и выход на космический уровень развития цивилизации, – плохо; всё, что творят «западные демократии», включая атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, – хорошо), они – «пятая колонна» Запада в его информационной войне против России.
Впрочем, для большинства социально активных россиян это и раньше не было секретом. Не обманываются они и относительно цели и сути действий «западных демократий». И потому и с этим процессом у г. Сванидзе получилось, как всегда: 57254 человека, принявших участие в голосовании выступили против его позиции, поддержали её – лишь 5899 человек.
