УЖЕЛИ ЭТО ПРОГРЕСС?
Этим летом президент России, на Экономическом форуме в Петербурге, провозгласил, что «наша страна совершила огромный прогресс в развитии». Продолжим рассмотрение вопроса, насколько реальные дела нынешних правителей, соотносятся с термином «прогресс».
Под лозунгом «модернизации» страну превращают
в сырьевую колонию
От головокружительных планов власти перейдём к прозе жизни – положении дел в сельском хозяйстве и промышленности России после двух десятилетий капиталистического «прогресса».
Эта тема не относится у обоих тандемократов к числу любимых. Вероятно, потому, что они абсолютно некомпетентны в ней. И когда они начинают рассуждать о достижениях в сфере реального производства, некомпетентность делается очевидной. Так, президент не так давно заявил, что, благодаря «системным мерам для поддержки животноводства», «производство выросло и превысило уровень 1990 года», – а ведь, по официальным данным статистики, производство скота и птицы в убойном весе на тот момент было ниже уровня 1990-года в полтора раза (6,7 млн. тонн против 10,1).
И о каких «системных мерах поддержки» сельского хозяйства можно говорить, если с начала реформ и поныне власть целеустремлённо душит сельское хозяйство. В «лихие 90-е» сельское хозяйство было объявлено «чёрной дырой» российской экономики, и его поддержка со стороны государства упала по сравнению с советскими временами во много раз. Был создан чудовищный диспаритет цен между продукцией сельского хозяйства и продукцией для сельскохозяйственного производства. Но в «благодатные нулевые» изменилась только риторика правителей, но не направление их курса.
Напомним обращение белгородских сельхозпроизводителей к президенту, сделанное в начале 2011 года: «Под многочисленные разговоры о необходимости развития сельского хозяйства власть ничего не предпринимает, чтобы освободить его от ценовой удавки. Напротив, эта удавка всё сильнее душит сельхозпроизводство. Новый год принёс новый рост цен. Так, стоимость дизтоплива с октября 2010 г. по 1 февраля 2011 г. выросла на 66,7%. Электроэнергия с января 2010 г. по 1 февраля 2011 г. подорожала на 69,5%...». И какая последовала реакция со стороны президента? А никакой. И не будет, поскольку нынешняя власть не намерена вытаскивать сельское хозяйство из той рыночной ямы, в которую его столкнули «реформаторы» при Ельцине. Хотя и в государствах «старой Европы», и в Японии, и даже в США, считающихся оплотом либерального капитализма, господдержка сельского хозяйства осуществляется в самых широких масштабах. Скажем, в странах ЕС субсидии покрывают 45-50% себестоимости сельхозпродукции, Японии – покрывают 80% себестоимости производства риса. Без этого производители разорились бы, а рис – это основа продовольственной независимости страны. В России же власть даёт такие субсидии сельхозпроизводителям, которые покрывают едва 3,5% себестоимости их продукции. Можно ли о такой власти сказать, что её заботит продовольственная безопасность страны?
В советское время наше сельское хозяйство по энерговооружённости существенно уступало передовым капиталистическим странам. Но ведь с тех пор энергетические мощности в сельском хозяйстве уменьшились с 420 миллионов л.с. до 105 миллионов. А как может быть иначе, если при созданном диспартитете цен техника для многих хозяйств сделалась недоступной? Другая сторона того же процесса – катастрофическое падение производства тракторов и комбайнов – первых в зависимости от модификаций в 20-34 раза, вторых – в 10-14 раз.
Закономерный результат таких «системных мер» – состояние российского рынка сельхозпродукции. Уже не только экзотические фрукты, но и самые прозаические картофель, лук, чеснок поступают на него из-за рубежа. Россия намного превысила «красную черту» допустимого уровня импорта продуктов питания, за которой теряется продовольственная независимость страны.
По данным ООН, объём промышленного производства в России в 2010 году составил всего 74,6% от уровня 1991 года (когда, заметим, перестройка советской экономики уже начала давать свой разрушительный эффект).
Сейчас забавно вспоминать, что «демократы», когда рвались к власти, обвиняли советское руководство, в частности, в том, что оно не развивало в достаточной степени производство товаров широкого потребления. Получив вожделенную власть, «демократы» своими реформами нанесли тяжелейший удар по отечественной лёгкой промышленности. В три раза сократилось производство тканей, более чем в шесть раз – обуви. Производство бытовой техники, в лучшем случае, заменено сборкой техники зарубежных фирм… И вклад нынешних правителей России в этот процесс разрушения весьма велик. Только в последние годы перестали существовать 12,7 тысяч предприятий текстильной и швейной промышленности, 8,9 тыс. предприятий, занятых обработкой древесины и изготовлением изделий из дерева, 2,7 тысячи предприятий по обработке кожи и поживу обуви; 1,8 тысяч предприятий, производивших электрическое, электронное и оптическое оборудование. Производство прядильных машин упало примерно в 750 (!) раз, ткацких станков – почти в 1400 (!!) раз.
Самый тяжёлый удар «реформы», верность курсу которых свято блюдут оба «тандемократа», нанесли по тому, что в любой стране является основой развития собственной промышленности – по производству средств производства. Если СССР в станкостроении был на 3-м месте в мире, то Россия теперь на 27-м. Вот несколько конкретных примеров, показывающих направление движения отрасли. Производство металлорежущих станков сократилось с 74,2 тысяч в год до 1,9 тысяч, производство станков с числовым программным управлением – с 16, 7 тысяч в год до 222 штук, автоматических и полуавтоматических линий для машиностроения и металлообработки – 556 штук и 2.
Чего стоят все разговоры о модернизации убедительно демонстрирует отношение «тандемократов» к авиационной промышленности. Пренебрежение её развитием привело к тому, что, авиакатастрофы в России стали происходить одна за другой. И что же, разве правители страны распорядились в срочном порядке разработать чёткую программу модернизации отрасли? Ничуть не бывало, власть предпочла пойти по проторенному пути решения всех проблем в сфере производства – закупки импорта. Как сообщили СМИ, 13 сентября премьер Путин поручил Минтрансу, Минрегионразвития и Минфину подготовить меры по господдержке закупок авиатехники в лизинг «без учета страны производителя». Между тем, журналисты «Аргументов недели» привели немалый список УЖЕ ГОТОВЫХ К ПРОИЗВОДСТВУ отечественных моделей самолётов, которые не уступают западным и более подходят для условий нашей страны. Для запуска их в серию нужны только средства. Но правители предпочитают давать их зарубежным производителям.
Показательны изменения в структуре российского экспорта. К 2000 году доля топливо-энергетических товаров в нём поднялась до неприличных для страны, претендующей на звание высокоразвитой, 53,8%. Правители России повели разговоры о «деверсификации» экономики, отказе от односторонней ориентации на экспорт сырьевых ресурсов, развитии перерабатывающей промышленности и т.п. А под такой «аккомпанемент» доля топливо-энергетических товаров в российском экспорте выросла до 67,8%. А доля высокотехнологической продукции упала за это же время с 8,8% до 4,9%. Остальная часть экспорта – это металлы в первичной обработке и круглый лес.
И ещё. В таких условиях, казалось бы, развитие отрасли, за счёт которой выживает страна, должно сделаться государственной заботой №1. Но официальные данные свидетельствуют о том, что «тандемократам» и на это плевать. Судя по всему, их девиз «После нас – хоть потоп». За годы правления Ельцина объёмы глубокого разведочного бурения на нефть и газ упали по сравнению с 80-ми годами примерно втрое и составили около 15-и тысяч погонных метров. За годы правления Путина, при росте экспорта нефти и газа, для поиска новых их источников было пробурено около 10,5 тысяч погонных метров. За время правления Медведева к этому добавилось менее 2,5 тысяч п.м. Тенденция вырисовывается предельно отчётливо.
И снова возникает тот же вопрос: «Ужели это прогресс, а не вырождение гнусности меньшей в гнусность сугубую».
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород