УЖЕЛИ ЭТО ПРОГРЕСС?
Этим летом президент России, на Экономическом форуме в Петербурге, провозгласил, что «наша страна совершила огромный прогресс в развитии». Продолжим рассмотрение вопроса, насколько реальные дела нынешних правителей, соотносятся с термином «прогресс».
…плюс манкуртизация всей страны
Если советский период (особенно, 30-60-е годы) был временем невиданного в истории духовного расцвета общества, то «лихие» 90-е стали годами самой мрачной духовной реакции. Пожалуй, ещё никогда в нашем Отечестве не было такого, чтобы власть целенаправленно стремилась уничтожить всё лучшее в человеке.
Преувеличение? Отнюдь нет. Вспомним. В самом начале 90-х Бурбулис, претендовавший тогда на роль главного идеолога режима, поставил цель: «Смена базовых жизненных ценностей и ориентиров». Министр образования того времени Днепров принял её, заявив о «необходимости эволюционной смены менталитета общества».
Коммунистическая идеология основывается на гуманистических базовых жизненных ценностях и ориентирах. Приоритет духовных ценностей, включая и сферу труда. Труд из средства только зарабатывания денег на жизнь стал средством раскрытия творческого потенциала человека, служением стране и народу; используя формулировку Сталина, делом чести, доблести и геройства. Приоритет общественных интересов, готовность на личные жертвы ради общего блага. Забота о ближних, как о себе самом. Бескорыстие. Пренебрежение погоней за матбалагами и неприятие потребительского отношения к жизни. Внутренняя потребность в общении с художественной культурой (что, напомню, вызывало восхищение всего «цивилизованного Запада»). Нельзя не сказать и о научном восприятии мира… Как заметил, живя в эмиграции философ-диссидент Александр Зиновьев, это система ценностей «идеального человека, которую в течение столетий вырабатывали лучшие представители человеческого рода».
На уничтожение в сознании людей всех этих установок подлинно человеческого бытия были нацелены все средства идеологического воздействия – телевидение, радио, кинофильмы, книги. Вместо них насаждались животные инстинкты, культ силы, эгоизм и безмерная алчность. Тот же Александр Зиновьев констатировал, что вместо советской системы духовного развития людей «новые хозяева России создают систему растления с раннего детства и во всех проявлениях».
Курс на растление народа оставался неизменным и в «благодатные нулевые». К Путину в бытность его президентом с буквально слёзными просьбами установить хоть какие-то нравственные критерии в СМИ, в массовой культуре обращались родители, педагоги. Однако «нацлидер» непоколебимо пресекал все подобные попытки. Видные мастера российской культуры – писатели, актёры, музыканты предупреждали, что в такой духовной атмосфере формируется духовно ущербное население. «В следующем поколении мы можем вообще не увидеть духовно полноценных людей», - убеждал народный артист СССР Владимир Федосеев. Всё впустую. Как и в экономике, и в социальной сфере, так и в здесь девиз обоих «нулевых» президентов был: «С курса реформ не свернём!».
Одним из направлений «смены менталитета» народа стало разрушение научного восприятия мира. Все средства идеологического воздействия обрушили на людей девятый вал самой дикой мистики – как классической, так и современной. С другой стороны, государственные СМИ – в светском по Конституции государстве! – активно включились в пропаганду религии. В то же время в них наглухо закрыт доступ сторонникам атеизма. Поношение атеизма и атеистов – это сколько угодно, а борьба против религии – это, понимаешь, попытка внести раскол в общество.
В XXI веке власть добралась до разрушения научных основ образования. Из школьных программ убрали астрономию, продолжение «реформирования» системы образования ведёт к тому, что перестанут считаться обязательными предметами физика, химия, биология, математика. В Средневековье блаженный Августин призывал: «Геометрию (под ней тогда понималась математика вообще - В.В.), следовало бы запретить во всех христианских странах, поскольку она приучает ум логически мыслить». И вот, похоже, его мечта близка к осуществлению в России XXI века – под разговоры власти о «модернизации».
Кстати, и от логического мышления подрастающее поколение россиян власть стремится отучить. В советское время преподавание всех дисциплин было построено таким образом, чтобы придать образованию развивающий характер и, в частности, приучать детей логически мыслить. «Реформы» образования нацелены на диаметрально противоположное – уничтожить развивающий характер образования. Венцом работы в этом направлении стало введение ЕГЭ.
Нужно признать, что такие «реформы» действительно возвращают наше образование в «русло цивилизованного мира». Потому что в ведущих странах Запада и, прежде всего, в США массовое образование нацелено не на развитие личности и привитие школьникам умения логически мыслить, а на снабжение неким запасом знаний, в большинстве чисто функциональных. Как рассказал на слушаниях в Госдуме по вопросам реформы образования вице-президент Международного математического союза академик В.И. Арнольд, в порядке вещей стало, что выпускник американской школы не в состоянии без компьютера разделить 11 на 3, а французский школьник-отличник не может сложить в уме 3 и 2.
Владимир Игоревич подчеркнул, что образование, не закладывающее в людях основ культуры, насаждается вполне сознательно, «просто по экономическим причинам: приобретение населением культуры (например, склонность читать книги) плохо влияет на покупательную способность в их обществе потребителей, и вместо того, чтобы ежедневно покупать новые стиральные машины или автомобили, испорченные культурой граждане начинают интересоваться стихами или музыкой, картинами или теоремами и не приносят хозяевам ожидаемого дохода». Как тут не вспомнить, что столь любимый обоими «тандемократами» министр Фурсенко свято убеждён, что система образования должна не развивать личность, как это было в «неправильном» Советском Союзе, а воспитывать «квалифицированного потребителя».
Результаты целеустремлённой работы по «смене менталитета общества» уже налицо. Мерилом всего в сознании очень большой части молодёжи стали деньги и карьера (оцениваемая, прежде всего, теми же деньгами). Георгий Гречко рассказал в интервью «Свободной прессе», что как-то спросил 6-летнего мальчишку, кем он будет, когда вырастет. Ребёнок ответил: «Банкиром». Космонавт видит в таком менталитете серьёзную угрозу обществу. По не раз приводившимся в СМИ данным социологических опросов, киллер для молодёжи – профессия более престижная, чем учёный; профессии, связанные с физическим трудом, вообще в ответах не упоминаются. Как показали социологические исследования, 55% молодых людей признаются в том, что ради достижения успеха готовы преступить общепринятые моральные нормы. А сколько готовы это сделать, но ещё не готовы откровенно в этом признаться?
Недавно наделали много шума результаты опроса, который показал, что треть россиян свято верит в то, что Солнце вращается вокруг Земли. Но ещё задолго до того я услышал от уральского профессора-физика, что он провёл свой опрос студентов – и убедился, что очень многие из них не представляют астрономического смысла понятия «сутки» и «год». При опросе ВЦИОМ 67% респондентов не смогли назвать НИ ОДНОГО учёного из России или СССР.
У большей части молодёжи выработалось органическое неприятие подлинно художественной культуры. Ещё не так давно мы ужасались, что 62% студентов университета в Торонто не могут назвать ни одного канадского писателя. А некоторое время назад СМИ поведали, что уже в Москве журналист Виталий Максимов решил опросить молодых людей, что они знают о Шукшине – и выяснил: ничего…
Духовная жизнь российского общества «нулевых» была ознаменована переходом антисоветской пропаганды на качественно новый уровень. Переломным моментом стал 2005 год.
Вспомним 1995 год, год 40-летия Победы. Приближались выборы в Госдуму, а там и президента. Антикоммунистическая пропаганда велась чрезвычайно активно. Но Победа – это святое. И государственный канал телевидения дал большую ретроспективу советских фильмов о Великой Отечественной войне, которую журналистка Галина Шергова вела вполне в советском духе. А по Первому каналу радио звучали передачи, участники которых тепло говорили о нашем прошлом. Тогда Ельцин даже вернул Красное знамя как Знамя Победы…
2005 год в политическом отношении был куда спокойней. Путину удалось добиться своего – сформировать Госдуму с абсолютным доминированием своей придворной партии, и оппозиция потеряла возможность реально противостоять власти. До следующих выборов было ещё более двух лет. Казалось, ничто не препятствует проявить в праздновании 50-летия Победы лояльность к советскому прошлому.
Однако нет. Пожалуй, впервые День Победы был использован властью как повод для нового мощного наступления на историческую память народа. Хлынул поток откровенно клеветнических телесериалов, материалов в СМИ. Из официальных текстов ко Дню Победы исчезло слово «советский», зато появилось упоминание о «сталинских лагерях».
И с тех пор накал антисоветской пропаганды не снижается. Каждую неделю по каждому «официальному» каналу идут антисоветские передачи, фильмы, сериалы. Антисоветская тема после заметного спада в конце 90-х – начале «нулевых» вновь расцвела пышным цветом в кино – причём, подобные картины, как правило, снимаются на бюджетные средства. Оба «нулевых» президента при каждой возможности стремятся лягнуть советское прошлое. Ради этого они готовы пожертвовать даже интересами России – как, например, фактически помогая полякам продвигать в Евросуде гигантский иск к России по Катынскому делу.
Поистине ритуальным стало осквернение памяти о советском периоде истории в День Победы. Путин даже попытался «отменить» Знамя Победы, но натолкнулся на столь мощное сопротивление людей самых разных политических взглядов (включая Евтушенко), что вынужден был отступить – наградил орденом депутата Сигуткина, инициатора подмены Знамени Победы неким «символом», но всё же узаконил реальное Знамя Победы.
Накануне празднования 65-летия Победы нынешний президент России, прямо нарушая Конституцию, провозгласил антисталинизм «государственной идеологией». А глава совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека г. Федотов тут же творчески развил инициативу своего шефа, провозгласив курс не просто на «десталинизацию» сознания народа, но на «детоталитаризацию». «Детоталитаризаторы» объявляют советские годы абсолютно черным периодом отечественной истории, сплошным преступлением, катастрофой. Достижения Страны Советов – невероятный рывок в развитии промышленности, выведший всего за десятилетие Советский Союз из глубокой отсталости, унаследованной от царской России, в европейские лидеры и на второе место в мире; культурная революция, создавшая гигантский духовный потенциал советского общества; формирование лучших в мире (по официальному признанию международных организаций) систем образования и здравоохранения; высочайший уровень социальной защиты людей; победа над врагом, который до того поставил на колени всю континентальную Европу; выход на космический уровень развития цивилизации – в середине 50-х годов за рубежом назвали «Русским чудом». Г-н Федотов и его подельники стремятся заставить российский народ считать это преступлением и катастрофой!
«Детоталитаризаторы» по сути дела объявляют войну тем, кто с уважением относится к советскому прошлому. Все социологические опросы (в том числе и проводимые зарубежными специалистами), голосования в телепроектах «Имя Россия», «Суд времени», «Исторический процесс» однозначно свидетельствуют, что такие люди составляют большинство населения. Тем не менее, «детоталитаризаторы» заявляют, что их цель – установление национального примирения и социальной стабильности. Как тут не вспомнить, что по числу психических расстройств «новая» Россия вышла на первое место в мире.
И вновь встаёт тот же вопрос: «Уже это прогресс, а не вырождение гнусности меньшей, в гнусность сугубую»?
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород
