Черная книга нарушений. Представление цирка мордовских чиновников 4 декабря. В программе: переписывание протоколов, массовые вбросы, запугивание избирателей и махинации с КОИБами

Чиновничество Мордовии на протяжении долгих лет довольно странным образом тяготеет к клановым структурам Северного Кавказа. Но если для Чечни ее 99,48 процентов за «Единую Россию» могут вызвать только вопрос «Сколько это будет еще продолжаться?», то причины такого стремления выслужиться для административного ресурса Мордовской республики, где явка в 2011 году формально достигла рекордных 94,2 процентов избирателей, а «ЕдРо» получило 91,6 процентов голосов, просто непонятны.

А вот о том, каким образом в регионе «накрутили» голоса и кого рода механизмы для этого задействовали, расскажет «Аналитическая справка тотальной фальсификации итогов голосования 4 декабря 2011 года. Республика Мордовия», составленная кандидатами в депутаты Государственной Думы от КПРФ. Полный текст записки опубликован ниже. Все графики и схемы размещены в фотоальбоме внизу экрана.

                             

РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ 

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

ТОТАЛЬНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ

ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ

4 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА

 

Составлено кандидатами в депутаты Государственной Думы ФС РФ по Республике Мордовия (партийный список КПРФ)

 

ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ И ДЕЙСТВИЯ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ 4 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ:

 

–              Изготовление избирательных бюллетеней непосредственно в Республике Мордовия (в произвольном количестве);

–              Тотальный контроль хода голосования и подсчета голосов на избирательных участках представителями исполнительной власти;

–              Массовые переписывание протоколов с итогами голосования УИКов и ТИКов под диктовку глав районов и их представителей;

–              Без подсчета голосов и оформления протоколов голосования фиктивные результаты, информационными центрами ТИКов, заводились в систему ГАС-выборы, после чего происходила подгонка цифр в итоговые протоколы;

–              Председатели УИКов не принимали и не вносили в итоговые протоколы голосования жалобы и нарушения. Указывающих на грубые нарушения законодательства наблюдателей и членов комиссий удаляли с избирательных участков и лишали всякой возможности вести фиксирование злоупотреблений;

–              Оказывалось давление на членов избирательных комиссий от КПРФ с требованием выхода из состава комиссии;

–              Оказывалось давление на кандидатов в депутаты с требованиями снятия своих кандидатур из избирательного процесса;

–              Все урны для голосования, в том числе и переносные, имели увеличенные просвет для опускания бюллетеней, шириной до 5-7 сантиметров;

–              Массовое организованное голосование под контролем руководителей по открепительным талонам учащихся, муниципальных и госслужащих, объявление «рабочих» дней в день голосования и подконтрольное «голосование» в трудовых коллективах.

–              На большинстве УИКов подсчет голосов или не производился совсем или производился чисто формально, без должной процедуры подсчета голосов определенной законодательством. Результаты голосования манипулятивно подгонялись под установленную норму в 98%;

–              Члены комиссии УИКов покидали территорию избирательного участка с урнами для выездного голосования без должного осведомления представителей, а при возвращении - входили в помещение для голосования через посторонние помещения;

–              Массовый вброс бюллетеней;

–              Голосование за не пришедших избирателей;

–              Организация многократного голосования одних и тех же людей («карусель»);

–              Запугивание избирателей в предвыборный период и в день голосования;

–              Необоснованная задержка в выдачи копии протоколов на УИКах. Разница между подписанием и выдачей составляла 5-7 часов;

–              Итоги голосования УИКов с КОИБами на флэш-картах отвозились в информационные центры ТИКов до оформления и выдачи копий итоговых протоколов;

–              Покидание председателями УИКов помещений для голосования до выдачи копий протоколов;

–              Присутствие на УИКах с КОИБами стационарных урн, куда производилось опускание бюллетеней;

–              Членами комиссий от «ЕР» производились «указания» пришедшим голосовать избирателям за кого голосовать на УИКах;

–              Правоохранительные органы, ЦИК РМ или совершенно не реагировали или реагировали формально на обращения о массовых нарушениях со стороны граждан и политических партий;

–              Во время подсчета голосов в населенных пунктах не работали средства связи (почта, телеграф);

–              Режим фальсификаций проходил при полном спокойствии руководителей избирательных комиссий и их твердой уверенности в полной безнаказанности;

–              Использовались и многие другие методы и действия административного давления на избирателя и членов комиссий для достижения нужного результата итогов голосования.