СУЖДЕНЫ ИМ БЛАГИЕ ПОРЫВЫ…

Белгородский губернатор Е.С. Савченко не раз демонстрировал озабоченность моральным состоянием нынешнего общества и выступал с инициативами, которые должны были бы способствовать его улучшению. Можно вспомнить, скажем, кампанию «Мат – не наш формат», попытку наступления на Хэллоуин, рекомендацию не устраивать мероприятий в честь Валентинова дня… Думаю, Евгением Степановичем при этом руководит не стремление получить пиар (хотя без этого не обходится), а искренняя тревога, вызванная тяжелейшей духовной деградацией общества. Как-никак многие годы пребывания в номенклатуре КПСС дают о себе знать. Однако такие благие порывы плохо соотносятся с реалиями современной жизни.

Возьмём, к примеру, деятельность созданного не так давно общественного совета, который, по идее, должен контролировать репертуар белгородских кинотеатров, чтобы включённые в него фильмы соответствовали хоть каким-то моральным критериям. В него вошли как работники кино, так и представители общественных организаций, в том числе и партий, включая КПРФ.

Необходимость нравственного контроля в сфере кино очевидна. Дошло до того, что год назад в «святом Белогорье», как любят именовать власти Белгородчину, как раз к началу Рождественской службы в храмах, в кинотеатрах заканчивался первый день показа фильма, реклама которого провозглашала «наступление времени ведьм».

Однако этот совет по кино только лишний раз показал, насколько оторвана нынешняя власть от реальной жизни. Это в советское время, когда прокат был централизованным, и фильмы заблаговременно поступали в область, можно было устраивать их предварительные просмотры с вынесением вердикта: можно картину выпускать на публику или нет. Теперь же кинотеатры сами заключают контракты с прокатными фирмами, и фильмы в большинстве случаев, едва поступив в город, сразу выходят на экраны. Даже сотрудники кинотеатров, определяющие режим показа фильмов, знакомятся с ними зачастую на первом сеансе для зрителей.

Ещё существенней то, что прокат фильмов сегодня – это бизнес. И после того, как заключён договор, никакие моральные соображения не позволят снять картину из репертуара – в противном случае будут применены штрафные санкции. Кто будет покрывать финансовый ущерб от них? Областной бюджет? Вряд ли власть согласится пойти на это.

Может ли такой совет давать рекомендации кинотеатрам, чтобы те учитывали их при формировании репертуара? Практически это нереально. Ведь на кинорынках сегодня представители кинотеатров часто подписывают контракты на показ фильмов, не имея возможности их предварительно посмотреть, поэтому судить о нравственном уровне произведений могут очень и очень приблизительно. Если же давать рекомендации из общих моральных соображений, то стоит убрать из репертуара фильмы явно антигуманистической направленности – кровавые боевики; комедии, унижающие человеческое в человеке; всевозможную бесовщину, то возникнет серьёзная проблема с тем, чтобы хоть чем-то заполнить экраны в течение всех 52-х недель года.

Поэтому не приходится удивляться, что и с советом по кино получилось «как всегда». Мой коллега Владимир Орехов, представляющий в нём КПРФ, рассказал, что первое собрание совета, по сути, свелось к тому, что его членам раздали репертуар белгородских кинотеатров на ближайший квартал и предложили его одобрить. Если учесть, что большинство членов совета эти фильмы не могли видеть, а о многих фильмах даже не слышали, то, понятно, что свой «одобрямс» совет высказал без проблем. После этого у Владимира пропал всякий интерес к такой работе.

Естественно, что подобная деятельность совета не принесла заметных изменений в содержание репертуара белгородских кинотеатров. Правда, в этом году время нечисти наступило не на Рождество, а в конце святок – 19 января на экраны вырвались потусторонние создания из «другого мира». А вместе с ними в атаку на зрителей шли уголовники и шпионы, «охотники за головами», одержимая демонами и отвратительно опошляющий историю «Ржевский против Наполеона»…

В нынешних условиях какой-то нравственный контроль содержания фильмов, получающих доступ к зрителям, реально можно осуществить на уровне деятельности прокатных фирм. Но это сфера уже не глав регионов, а федеральной власти. Между тем, и Путин, и Медведев упорно не желали прислушаться к требованиям общественности и пойти на подобные меры. Вероятно, их вполне устраивает, что кино из былого средства духовного воспитания людей превратилось в средство духовного растления.

Если же говорить о радикальном решении проблемы, то оно только одно. И бывшему марксисту Е.С. Савченко грех не понимать этого – пойти на тот шаг, который предпринял В.И. Ленин в 1919 году, национализировав кинематографическую отрасль. Именно после этого, как констатировал авторитетный историк кино Жорж Садуль, кино в нашей стране «перестало быть финансовым предприятием… Кино превратилось в средство культурного воздействия».