ВЛАСТЬ НАРОД НЕ СЛЫШИТ
22 февраля этого года в «СК» была опубликована небольшая заметка белгородца Ю. Ионова «Неужто это и есть благополучие?», в которой он говорил о том, что «расплодившиеся» в огромном количестве легковые машины всё более ощутимо мешают нормальной жизни людей.
Это был далеко не первый «сигнал» о такой проблеме. Тем не менее, департамент строительства и архитектуры администрации Белгорода решил ответить именно на заметку Ионова. Ответ весьма примечательный, и мы приводим его полностью.
«Департаментом строительства и архитектуры администрации города Белгорода рассмотрена статья Ю. Ионова от 22.02.2012г. о проблеме небезопасности дворовой территории из-за нарушения норм застройки и благоустройства.
Согласно постановления администрации города от 21 декабря 2000 года № 2341 ЗАО «Белгород плюс» был выделен земельный участок для строительства первой очереди жилого комплекса по ул. Кирова - ул.Литвинова.
Многоэтажный жилой дом № 2 по ул. Нагорная построен как часть жилого комплекса. Проектная документация согласована в установленном порядке со всеми заинтересованными службами города.
Размещение детской площадки и устройство арки было предусмотрено генпланом строительства жилого дома № 2 по ул. Нагорная и проектной документацией данного дома, строительство которого велось в период с 2003г. по 2005г.
Регламент комплексного благоустройства микрорайонов и дворовых территорий города Белгорода, утвержденными решением Совета депутатов г. Белгорода от 26.12.2006 года № 405, предусматривает минимальное удаление от окон жилых домов площадок дошкольников - 15 м, площадок младших дошкольников -25м.
На территории многоквартирного жилого дома №2 по ул. Нагорная имеются парковочиые места для гостевой стоянки автомобильного транспорта, не являющиеся автостоянкой или паркингом».
Начальник департамента строительства и архитектуры
В. Фальков
Такой ответ лучше самых пространных рассуждений показывает, насколько равнодушны чиновники к проблемам рядовых людей. Юрий Ионов пишет, что «вплотную к мизерной по размерам детской площадке, на входе в стройфирму «Вега» («Белгородский плюс») днём и ночью вплотную стоят машины. Их в общей сложности несколько десятков. Приезжают и уезжают, разогревают двигатели, прогревают салоны». А чиновник в ответ: «Размещение детской площадки и устройство арки было предусмотрено генпланом строительства жилого дома № 2 по ул. Нагорная и проектной документацией данного дома, строительство которого велось в период с 2003г. по 2005г». Разве генплан предусматривает, чтобы вплотную к детским площадкам стояли машины?
Автор заметки пишет, что «Загазованный токсичный воздух идёт в квартиры. По внутреннему двору, в непосредственной близости от детской площадки, сквозной проезд на соседнюю улицу Дзержинского. Через узкую арку одновременно идут жители и едут машины». А чиновник в ответ: «Регламент комплексного благоустройства микрорайонов и дворовых территорий города Белгорода, утвержденными решением Совета депутатов г.Белгорода от 26.12.2006 года № 405, предусматривает минимальное удаление от окон жилых домов площадок дошкольников - 15 м, площадок младших дошкольников -25м». Причём тут удаление от окон квартир детских площадок, когда речь о выхлопных газах машин!
Ну и в конце – блестящий перл бюрократического «творчества»: «На территории многоквартирного жилого дома № 2 по ул.Нагорная имеются парковочиые места для гостевой стоянки автомобильного транспорта, не являющиеся автостоянкой или паркингом».
Почему, всё-таки, ответственному работнику городской администрации не написать откровенно: да, проблема есть, и те меры, которыми мы пытались её решить, пока оказались неэффективными. И люди бы поняли его. Но, вероятно, ныне само признание существования какой-либо серьёзной проблемы для чиновника сделалось чуть ли не служебным преступлением. Вот и появляются вместо реальных ответов отписки типа того, что гостевая стоянка автостоянкой не является.
Редакция «СК»
