ОЧЕНЬ КРАТКИЕ ИТОГИ
Ещё недавно каждой весной «Белгородская правда» публиковала отчёт областата по основным итогам социально-экономического состояния области в минувшем году. Потом в 2011 году – как раз под разговоры правителей области об успешном преодолении кризиса – такой отчёт на страницах «БП» (а, насколько нам известно, и других газет) не появился. Нынешняя весна показала, что это не было случайным сбоем. Вероятно, белгородские власти, памятуя поговорку «Меньше знаешь – дольше живёшь» решили таким путём способствовать решению демографической проблемы.
Подобный отчёт – «Краткие итоги социально-экономического положения Белгородской области в 2011 году», подготовленный по данным облстата управлением по организационной работе и обеспечению деятельности комитетов областной Думы, получили депутаты облдумы.
Нужно признать, что приведенные в этом документе итоги действительно краткие. Например, если в 1990 году в отчёте облстата в таблицах производства основных видов продукции значилось 28 видов, в 2010 году – 21 вид, то в «Кратких итогах» подобной таблицы не было вообще, а большей части показателей не удалось отыскать и в тексте. Авторы «Кратких итогов» предпочитают оперировать обобщёнными данными: «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства» и «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды».
И правильно. Не будут возникать «ненужные» вопросы типа того, каким образом при постоянных разговорах о великолепных темпах роста строительства, производства цемента в 2009 году (это данные из последнего опубликованного в «БП» отчёта облстата) сократилось по сравнению с 1990 годом почти на треть, производство кирпича - на 21%, производство конструкций и деталей сборных железобетонных на 6%. Кирпичные дома, насколько я слышал, делают из кирпича, панельные – из железобетонных конструкций, при строительстве и тех, и других широко используется цемент. Каким же чудом при снижении производства всех перечисленных компонентов строительства само строительство растёт?
В отчёте, опубликованном в 2010 году, приводились и такие данные – индекс цен на потребительском рынке и индекс цен производителей. Их сопоставление позволяло наглядно выявить сущность капитализма. Скажем, в 2009 году цены производителей на овощи СНИЗИЛИСЬ на 22,3%, на плоды и ягоды – на 24,6%. А цены на плодоовощную продукцию на потребительском рынке ВЫРОСЛИ на 13,2. Капитализм в действии: прибыль превыше всего, а пресловутая «невидимая рука рынка» действительно эффективно только может выворачивать наши карманы. В «Кратких итогах» данные, позволяющие сделать подобные сопоставления, отсутствуют.
Тем не менее, и в этом очень кратком документе немало информации для размышления. Начнём с главного, с того, что является интегральным показателем состояния общества – демографии.
Стоит ли радоваться такому приросту населения?
Вот уже немало лет белгородский губернатор Е.С. Савченко в своих отчётах в областной Думе радует вестью, что за очередной год население Белгородчины вновь выросло на несколько тысяч человек. И это подаётся как доказательство правильности курса власти.
Однако при этом губернатор, как правило, «забывает» добавить, что этот прирост достигается исключительно за счёт миграции. Число родившихся в нашей области стабильно (это, пожалуй, самое стабильное из того, что удалось добиться власти в годы «реформ») оказывалось меньше числа умерших.
Вот и за 11 месяцев прошлого года, по данным «Кратких итогов», при 15 458 родившихся на Белгородчине умерло 19 762 человека. Зато «миграционный прирост» за то же время составил 7573 человека.
Кем же замещается коренное население Белгородчины? Официальных сведений на этот счёт найти не удалось. Вероятно после изъятия из паспорта графы «национальность», это вообще сколько-нибудь точно определить невозможно. Но можно с достаточным основанием предположить, что поток русских репатриантов практически иссяк. А число переселенцев и сегодня немалое.
И чем дальше, тем больше меня тревожит вопрос. Разворот от социализма к созданию социально-экономической системы капитализма, разрушение идеологических основ советского сознания вызвали резкий рост всевозможных социальных патологий, включая криминализацию общества, распространение в нём насилия. А миграционная политика властей ведёт к ещё большему обострению положения. Сможет ли Белгородчина при таком способе решения властями демографической проблемы избежать тех страшных эксцессов, сообщения о которых систематических приходят из Москвы и некоторых других регионов?
И последнее. Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов предупредил, что сохранение ориентации на решение демографической проблемы замещением русского населения мигрантами «может привести к радикальным переменам в этнической структуре страны»: к 2080 году до 70% населения РФ могут составить мигранты или дети мигрантов.
В. ПОЛЯКОВ
