Решение Европейского суда по делу по Катынскому делу – обвинение правителям России
В. ПОЛЯКОВ
Не так давно г-н Медведев призвал студентов не надеяться на помощь государства, а самим зарабатывать на жизнь во время учёбы. Как пример он привёл себя: подрабатывал дворником, и ему хватало даже на то, чтобы ходить с девушкой по кафе.
Что ж, его пример и впрямь поучительный: он показывает, как сказывается на качестве усвоения материала такой, используя термин, близкий бывшему юристу, modus vivendi (образ жизни).
Выпускник юрфака Ленинградского университета за годы учёбы не сумел усвоить азбучной истины: преступником человека может назвать только суд. И президент Медведев не просто назвал Сталина преступником, но и провозгласил сей постулат государственной идеологией, тем самым ещё раз продемонстрировав своё юридическое невежество, поскольку по Конституции в Российской Федерации государственной идеологии быть не может. Правильно это или нет – другой вопрос, но «Dura lex, sed lex».
Когда в Европейском суде по правам человека было возбуждено дело «Яновец и другие против России» по обвинению советского руководства в массовом расстреле поляков в Катыни, оба наших «тандемократа» делали всё, чтобы вердикт оказался не в пользу той страны, которой они руководят. Год их главным занятием была пропаганда геббельсовской версии Катынской трагедии в горбачёвско-яковлевской «аранжировке». Снова и снова они публично заявляли, что вина советского руководства во главе со Сталиным бесспорна. А когда Медведеву предложили самому посмотреть доказательства фальсификации основных документов, которыми пытались подтвердить эту версию, он с упорством монаха Лупиана, отказавшегося последовать предложению Галилея самому взглянуть в телескоп и убедиться в существовании спутников Юпитера, отвечал: «Смотреть не буду!». Добавляя при этом, что сомневаться в подлинности фальшивок «это несерьёзно». В условиях «вертикальной демократии» не пожелало рассмотреть вопрос о подлинности документов и единороссовское большинство Госдумы и, «не глядя», проштемпелевало резолюцию, обвиняющее советское руководство.
А вот, поди ж ты, Европейский суд, чрезвычайно далёкий от каких-либо «красных» симпатий, настолько усомнился в достоверности этих документов, что даже не принял их к рассмотрению. И вообще не признал Советский Союз виновным в массовом расстреле поляков.
Повторим, дело в Евросуде было возбуждено «против России», которую Медведев и Путин по своему положению обязаны защищать. А оба «тандемократа» прямо поддерживали противную сторону. И как после этого назвать их действия? Не государственной ли изменой?
