Вся кампания белгородской власти по переносу памятника В.И. Ленину - снежный ком «нестыковок» и «недоразумений»

Когда в 1990-х годах в России повсеместно стали сносить памятники советским вождям, писатель-сатирик Михаил Задорнов иронизировал: не лучше ли делать памятники с откручивающимися головами? К примеру, признали, что недостоин увековечения, условно говоря, Иванов, отвинтили голову, вкрутили голову Сидорова, поменялась политическая ситуация – поменяли на голову Петрова. Представляете, какая экономия времени и бюджетных средств?

Прошло более 10 лет, но, вопреки всем благостным разговорам и каким-то непонятным программампо развитию гражданского общества, не изменилось ни-че-го. Инициатива городской власти о переносе памятника В.И.Ленину породила множество споров и подняла такую протестную волну, которой не было даже во времена «маршей миллионов». А почему?

Потому что наши «верхи» были к такому повороту совсем не готовы; они по привычки ожидали, что лишних вопросов от «низов» не будет. Вот и пошли нестыковки по многим вопросам: референдум, сайт госзакупок, захоронение воинов и т.д. И покатилось как снежный ком одно «недоразумение» за другим.

После того, как на «Гражданском форуме» общественность застала власть врасплох, появились публикации о том, что мнение жителей города все-таки спросят. Но отнюдь не на референдуме, а по уже обкатанной схеме: обсуждение с советами территорий, коих в городе 27. Но давайте посмотрим, кто входит в советы территорий? Председатель – депутат того или иного округа (напомню, среди депутатов при нашей ну очень «демократичной» системе выборов ныне нет ни одного представителя оппозиции). Далее: представители обслуживающих организаций, представители сферы образования, здравоохранения, представители комитетов ТОС, органов внутренних дел, православного храма, общественных организаций (почти в каждом случае это либо член «Единой России», либо человек, доказавший свою лояльность к власти). Пример состава одного из Советов территорий можно посмотреть здесь: http://www.belokrug5.ru/index/sostav_soveta/0-15. Кроме того, эти люди в той или иной мере зависимы от власти. Такое ощущение, что эти Советы создавали специально для получения «правильного» общественного мнения. Что они уже и демонстрировали.

Следующий «ком»: после того, как коммунист, депутат областной Думы Мухин Николай, начал кампанию за отставку мэра города Белгорода С.А. Боженова (см. http://vk.com/antibozhenov), городские власти не нашли ничего умнее, как на вылить пуд грязи на Мухина со страниц местных газет. Странно, но текст статей везде оказался практически идентичным.

Еще один «ком»: бывший преподаватель марксистских наук, а ныне заместитель председателя Белгородской областной Общественной палаты Виктор Овчинников в интервью от 30 января 2013 года (http://www.belnovosti.ru/node/16909) сказал следующее: «Я не понимаю, о чем здесь спорить. Место стелы — на Соборной площади, и других вариантов быть не может». Напомню, что «Общественная палата Белгородской области обеспечивает взаимодействие граждан Российской Федерации, постоянно или временно проживающих на территории Белгородской области с органами государственной власти Белгородской области и органами местного самоуправления муниципальных образований в Белгородской области в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты прав и свобод граждан и прав общественных объединений при формировании и реализации федеральной и региональной государственной политики и т.д.».

Что же получается? Господин Овчинников, не хочет слушать общественное мнение, мнение ветеранов Великой отечественной войны, «ради которых» все они так стараются, хотя по занимаемой должности просто обязан прислушаться. Но в таком случае он демонстрирует свою полную профнепригодность.

И что значит «других вариантов быть не может»? Победителями открытого конкурса на определение места установки стелы «Город воинской славы» в 2009 году комиссия признала 2 проекта: управления архитектуры и градостроительства Белгородской области, предложивший местом размещения стелы Соборную площадь; и Романова Евгения Николаевича, который предложил местом размещения площадку напротив музея – диорамы «Огненная дуга». Так что другой вариант не только может быть. Он уже есть. Неужели г. Овчинников настолько не компетентен, что не знает об этом? Или, старость – не радость, и г. Овчинников уже в состоянии адекватно воспринимать информацию?

Ну что сказать? Чем дальше в лес – тем больше дров. Но одно показательно. Это касается бесконечных разговором о «солидарном обществе» (смешно, но в разгар противостояния по памятнику В.И. Ленину в Белгороде организовали «круглый стол» на эту тему). Размышление над всем вышеизложенным приводит только к одному выводу: при всех теоретически совершенно правильных разговорах о солидарном обществе, на практике власть считает нас считают безмолвным и безвольным быдлом.

Байбикова Анастасия,

секретарь обкома КПРФ по делам молодежи