Путь к благополучию лежит
через избирательную урну

У нас многие обвиняют организаторов выборов в нечистоплотности. И трудно с ними не согласиться. Но убедиться в том, что эти «многие» действительно правы, можно лишь в том случае, если сам «окунёшься» в выборный процесс. И тогда само слово «выборы» можно смело брать в кавычки.

ДО 2013 года я участвовал в выборах как наблюдатель и как член избирательной комиссии с правом решающего голоса. Насмотрелся всякого в такие моменты. Однако полноты картины всего выборного действа представить не мог. И чтобы убедиться в своих предположениях насчёт всевозможных манёвров действующей власти во время проведения выборной кампании, решил в нынешнем году поучаствовать в выборах сам.

И что я увидел? Очень много ухищрений со стороны действующей власти, которые помогли ей в очередной раз остаться «на плаву». И эти самые ухищрения я назвал проблемными местами выборного процесса 2013 года.

Во­первых, это проведение «выборов» в один единственный тур, в результате которого победа присуждается тому, кто в первом туре набирает большинство голосов. Неплохо, согласитесь, потрудились политтехнологи от власти, придумав, по сути, беспроигрышный механизм продвижения в законодательные органы своих людей. От действующей власти кандидат один, а от оппозиционных партий – несколько, причём со схожими позициями. Голосующие за них избиратели, таким образом, рассеивают свои голоса, не получая должного результата. Вот для чего, оказывается, был придуман весь этот выборный спектакль с множеством участвующих в нём партий. Для того и регистрировали партии­фантомы, партии­обманки. Чего только стоит одна из таких организаций со звучным названием «Коммунисты России»!

Без второго тура в таком случае никак не обойтись! Без второго тура, в котором бы боролись две политические партии, набравшие наибольшее количество голосов в первом туре или два кандидата­одномандатника. Но этот второй тур у нас по закону не предусмотрен. Неплохо постарались наши «законодатели»!

А избирателя понять можно. Он уже просто душой чувствует, что его в очередной раз «надуют», и потому он не идёт на выборы.

Ну, сколько же можно дурить народ! В итоге посещаемость избирательных участков в нынешнюю кампанию была смехотворна мала. Так, за меня проголосовал 881 человек, а за «победившего» единоросса – полторы тысячи. Это из почти двенадцати тысяч потенциальных избирателей округа!

А логика законодателей очень проста. Судя по их оправдательным заявлениям в пользу придуманной ими же избирательной системы, они пекутся об экономии денежных средств. Вот где, оказывается, нашли они возможность позаботиться о нас!

Вторым проблемным местом нынешнего выборного процесса я назвал бы «подкуп» членов избирательной комиссии. Согласитесь, нужный член избирательной комиссии имеет возможность потихоньку регистрировать приход на участок тех лиц, кто наверняка туда не придёт и заполнять за них бюллетени, которые можно будет вбросить в урну в удобный момент. Паспортные данные таких лиц заранее известны.

Наблюдатели, конечно, могут воспрепятствовать подобному безобразию, но только лишь в том случае, если они не только достаточно обучены и подготовлены к подобной роли, но и председатель комиссии разрешит периодически заглядывать в списки избирателей и в реестр голосующих на дому. Зачем нужен наблюдатель, если члены избирательной комиссии соблюдают закон?

Да и партии в целом, полагаю, лучше готовить агитаторов, чем наблюдателей за действиями членов избирательных комиссий. Например, в округе, в котором я проходил как кандидат, было семь участковых комиссий. Хотя, на мой взгляд, достаточно было бы двух, от силы трёх.

За счёт сокращения числа избирательных участков можно было бы сэкономить финансы для проведения второго тура голосования! Кстати, был бы второй тур на некоторых округах, то и наблюдателей проще было бы отыскать. А раз так, побольше бы оказалось и зафиксированных нарушений.

Трудным делом становятся выборы для кандидата от оппозиции! Тут надо иметь и волю к борьбе, и готовность жертвовать собственным благополучием. О чём я? Да всё о том же: о методах действующей власти по недопущению входа в эту самую власть своих оппонентов на ранней стадии. Причём, любыми путями. С этим я столкнулся ещё в 2003 году, когда впервые попытался заняться политической деятельностью. Попытка оказалась неудачной, зато запоминающейся: в тот год за политические пристрастия я был уволен с работы. Так, 10 октября 2003 года я подал заявку на участие в проводившихся тогда выборах, а спустя чуть более двух недель, то есть 27 октября 2003 года, был уволен с предприятия. Мой тогдашний работодатель как раз шёл на выборы от партии власти.

Можно ещё много говорить и о подкупах избирателей, и о принуждении голосовать за кого надо бюджетников, и об обязаловке каждого предпринимателя вывешивать портреты кандидатов от действующей власти внутри офисов и магазинов, и ещё о многом­многом другом.

И, несмотря на все перечисленные безобразия, из­за чего и слово «выборы» я беру в кавычки, подчеркну, что в нашем единстве сила. И чем больше нас придёт на избирательные участки на очередных выборах, тем больше шансов нам победить, потому что действующей власти будет тяжелее манипулировать нашими голосами. Жаль, что многие ещё не прозрели, не поняли простую эту истину. А если бы прозрели и поняли, многие очень важные проблемы нам удалось бы решить, и жизнь наша год от года становилась бы лучше.

В. ЕМЕЛЬЯНОВ,

бывший кандидат в депутаты

Совета депутатов Белгорода.