Фракция КПРФ приступила к работе
Т. Нежинский.
20 сентября 2013 года в зале заседаний городской администрации начала работу первая сессия Совета депутатов города Белгорода пятого созыва. В повестке дня первого заседания стояли следующие вопросы: «Об избрании председателя Совета депутатов города Белгорода», «Об итогах проведения конкурса на замещение должности главы администрации (мэра) города Белгорода» и «О назначении на должность главы администрации (мэра) города Белгорода». Были рассмотрены и другие вопросы. В качестве гостей на первое заседание были приглашены первые руководители региона, представители духовенства, различных общественных организаций, руководители предприятий и учреждений города.
В СОСТАВ обновлённого горсовета сегодня входит 54 депутата, которые представляют разные политические силы. У партии «Единая Россия» 38 мандатов, а у КПРФ 7. У партий «Справедливая Россия», ЛДПР и «Пенсионеры за социальную справедливость» по два мандата соответственно. Ещё меньше – у партий «зелёных, псевдокоммунистов «Коммунисты России» и «Гражданская платформа». У них всего по одному мандату на партию.
Конечно, политический расклад сил в нынешнем представительном органе местного самоуправления не оставлял депутатамкоммунистам от КПРФ никаких шансов на прохождение своих кандидатур на должности председателя Совета депутатов и главы администрации города. Однако фракция КПРФ, созданная накануне первого заседания горсовета, показала, что называется, свою боеспособность уже в первый день работы сессии. И сразу стало ясно, что депутатыкоммунисты не собираются быть послушным орудием в руках партии власти и городских чиновников.
В начале работы сессии руководителю фракции КПРФ Ярославу Сидорову, не позволили выступить с политическим заявлением о ситуации в городе и об отношении коммунистов к системе назначения мэра, а об избрании его всенародным голосованием. Председательствующий на заседании при этом сослался на процедуру и регламент.
Фракция КПРФ консолидированно проголосовала против кандидатуры Сергея Глаголева, ректора БГТУ им. Шухова, выдвинутого местным отделением партии «Единая Россия» на должность председателя Совета депутатов города Белгорода.
Продемонстрировали свою особую позицию депутатыкоммунисты и при утверждении кандидатуры на должность градоначальника.
В соответствии с решением конкурсной комиссии к голосованию по утверждению мэра города были допущены два кандидата: директор строительного колледжа Л. И. Шинкарев и действующий глава администрации, единоросс С. А. Боженов.
Выступление Л. И. Шинкарева со своей программой было малоинтересным и неубедительным. Присутствующим в зале депутатам не терпелось дождаться конца его речи.
Выступление же С. А. Боженова изобиловало хвалебными одами достижениям его администрации в минувший период и популистскими проектами по дальнейшему социальноэкономическому развитию города. Правда, как показывает практика последних лет, все эти проекты, как правило, через некоторое время просто забываются.
А главное, из выступления было непонятно, откуда кандидат на должность мэра собирается брать средства на реализацию своих проектов. Причём, в такое непростое время, когда в бюджете города так не хватает финансов.
Господину С. А. Боженову, наверное, не с руки было говорить присутствующим в зале о том, что доходы белгородцев не поспевают за увеличением платежей за жилищнокоммунальные услуги, а предприниматели буквально стонут от постоянно растущих местных налогов и сборов.
Умолчал градоначальник и о том беспределе, который творится при застройке городских территорий с молчаливого согласия городской администрации. Его авторами выступают ловкие толстосумы от строительства. Не заострил внимание и на невыплатах зарплат, не затронул тему банкротства промышленных предприятий (о чём, кстати, отметил в дальнейшем в своём выступлении губернатор области Е. С. Савченко).
Ни слова не было произнесено им и о разрушении исторического центра города, когда на месте нахождения зданий, имевших историческую ценность, возникают, как грибы, офисные центры.
Не обмолвился он и на тему переименования улиц, не затронул вопрос, связанный с переносом памятника Ленину с главной площади областного центра.
Не коснулся С. А. Боженов и вопросов, связанных с перекладыванием содержания жилья и его капремонта на плечи нищающих горожан, со всё более возрастающими объёмами платных услуг в здравоохранении и образовании. Обошёл стороной вопрос экологической безопасности в городе, транспортную проблему и многое другое.
Никто из высокопоставленных лиц не вспомнил и о всё более увеличившейся пропасти между доходами одних и мизерными зарплатами других, о финансовых проблемах бюджетников и пенсионеров.
Стоит заметить, что при обсуждении вопросов повестки дня, наибольшую активность проявляли депутатыкоммунисты фракции КПРФ. Со знанием дела задавали вопросы претендентам на должности депутатыкоммунисты А. В. Городков, А. П. Зорин, А. А. Байбикова. Другим депутатамкоммунистам просто не дали слово, опять же ссылаясь на пресловутый регламент.
Депутатыкоммунисты в знак протеста против системы по сути назначения главы исполнительной власти города испортили бюллетени при тайном голосовании.
И ещё об одном моменте. Начало работы сессии показало истинное лицо так называемых оппозиционных партий: «Справедливая Россия», ЛДПР, «Пенсионеры за социальную справедливость», псевдокоммунистов. Последнюю в народе уже окрестили как «Коммунисты «Единой России». Дело в том, что они, наряду с депутатами «Гражданской платформы», партией «Зелёных» послушно голосовали вместе с единороссами, боясь им в чёмлибо перечить. Данный факт в очередной раз показал, что эти партии – результат фокусов политтехнологов от нынешней партии власти.