««Женева-2»: чистые воды или подводные камни?». Интервью с Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым в газете «Правда»

На вопросы редакции газеты «Правда» ответил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

— Геннадий Андреевич! Неоднократно переносившаяся вторая международная конференция по урегулированию ситуации в Сирии («Женева-2»), которая должна была начаться 22 января, опять на грани срыва. Камнем преткновения до сих пор остаётся представительство в ней сирийской «оппозиции», которая 20 января заявила о «замораживании» своего участия в конференции. На этот раз она требует отмены присутствия на этом мероприятии Ирана. Что стоит за этими манёврами?

— Всё это время так называемая оппозиция, объединённая, в частности, под зонтиком «Национальной коалиции сирийских оппозиционных и революционных сил» (НКСОРС), демонстрирует крайнюю непоследовательность. Это подтверждает, что в её разношёрстных рядах за три года, прошедших с начала острого конфликта в Сирии, так и не появилось координирующего центра для выработки общей позиции. Более того, это свидетельствует о том, что в стане мятежников царят разброд и шатание: лидер каждой группировки «тянет одеяло на себя», стараясь заполучить власть.

За последний месяц мятежники сделали ряд взаимоисключающих заявлений по поводу конференции «Женева-2». Например, НКСОРС выступила с требованием ввести в Сирии «бесполётную зону» по примеру Ливии как «единственное средство остановить уничтожение сирийского народа». Однако в принципе идею участия в конференции данная коалиция не исключала, несмотря на звучавшие время от времени громкие заявления о недопустимости какого-либо диалога с «кровавым режимом» Башара Асада. И вот 18 января мятежники дали «добро» на участие. Казалось бы, точка в этом затянувшемся вопросе была окончательно поставлена и можно было рассчитывать, что две противоборствующие стороны наконец-то сядут за стол переговоров. Однако уже 20 января «оппозиция» заявила об очередном отказе.

Причина продолжающихся колебаний кроется в том, что политическая «оппозиция», сформированная в большинстве своём из эмигрантов и контролируемая Западом, почти не имеет влияния на ситуацию в стране. У неё нет реальных рычагов воздействия на полевых командиров-наёмников со всего света, которые ведут боевые действия и решительно настроены на свержение Башара Асада военным путём. В таких условиях приехать на конференцию означает для них не что иное, как расписаться в собственном бессилии. Именно поэтому, несмотря на призывы своих хозяев, «оппозиция» продолжает тянуть с ответом.

По-видимому, какая-то её часть, наименее радикальная, всё-таки хотела бы приехать в Швейцарию. Тем более что их покровители на Западе и в арабском мире в последнее время энергично склоняют к этому решению. В частности, в ходе встречи «Друзей Сирии» 12 января в Париже было заявлено о необходимости объединения «оппозиции» для участия в конференции. На днях лидеры Великобритании и США уже в личном качестве предупредили сирийскую «оппозицию» о возможном прекращении поддержки, если Сирийская национальная коалиция не примет участия в мирных переговорах. Однако ясно, что есть ещё более мощные силы, в частности американские неоконсерваторы, по-прежнему контролирующие внешнюю политику Америки, которые ведут дело к срыву политического урегулирования в Сирии.

Сейчас действия администрации США направлены на то, чтобы сколотить некий умеренный блок «оппозиции». Но то, насколько этот блок будет представлять всю «оппозицию» и насколько непримиримые сторонники свержения законной власти признают решения «Женевы-2», вызывает много сомнений.

— В чём причина резкой смены позиции стран Запада и США в отношении сирийского конфликта? До сих пор они добивались свержения правительства Башара Асада вооружённым путём, с опорой на банды наёмников со всего мира. А тут вдруг рьяно включились в переговорный процесс. Означает ли это, что они отказались от своей первоначальной цели?

— Не стоит заблуждаться относительно мотивов, заставивших США и их союзников перейти с воинственного на миролюбивый тон. Сейчас очевидно, что планы натовских «гуманистов» разыграть в Сирии ливийский сценарий с треском провалились. За три года вооружённых столкновений сирийская армия осталась верна народу и законному руководству страны. Более того, сам Альянс вынужден признать, что 70% сирийцев выступают за законную власть в лице Башара Асада. Именно поддержка сирийского народа и его готовность к борьбе с иностранными захватчиками стали непреодолимой силой, принудившей Америку и её сателлитов к созыву «Женевы-2».

Во многом этому же способствовала и принципиальная позиция, которую заняли Россия и Китай. Благодаря этому удалось не допустить введения «бесполётной зоны», ставшей прологом для бомбардировок Ливии и зверской расправы над Муамаром Каддафи. Сюда же можно отнести и согласие Дамаска на присоединение к Договору о запрещении химического оружия и уничтожение сирийских запасов этого оружия под контролем ООН. Как признала Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), уже к концу октября 2013 года Сирия ликвидировала все мощности по его производству. То есть правительство Сирии, в отличие от тех же мятежников, демонстрирует мировому сообществу готовность к сотрудничеству.

Избежав прямого военного вмешательства в свои внутренние дела, Сирия тем не менее продолжает оставаться жертвой агрессии со стороны иностранных радикальных группировок, которых финансируют, обучают и вооружают страны Запада и их союзники в арабском мире. Так что ни Вашингтон, ни его союзники не отказались от планов свержения Башара Асада любой ценой. В ход идёт всё: дипломатическое давление, санкции финансово-экономического характера, информационно-пропагандистская война, провокации с химическим оружием, поддержка бандформирований.

Попытки оправдания интервенции, в том числе с использованием механизмов ООН, не прекращаются. Более того, в преддверии конференции обвинения западных «правозащитников» в «бесчеловечности режима Асада» звучат всё сильнее. Отсюда из ряда вон выходящие заявления о том, что якобы сирийские военные бомбят гражданские объекты: школы, больницы и т.д. Трудно себе представить, чтобы правительство могло отдать столь безумные приказы, зная, что это непременно спровоцирует иностранное вторжение. Из этой же серии недавнее заявление главы госдепа США Джона Керри о том, что Сирия стала оплотом террористов. В этом г-н Керри совершенно прав. Вопрос в другом: а кто, собственно, создал банды этих террористов, кто их финансирует, вооружает и обучает?

По всей видимости, в дальнейшем данная тактика главных зачинщиков сирийского конфликта сохранится. Причём США и их союзники будут пытаться искать всё новые рычаги давления на Дамаск. Поэтому нельзя исключать новые провокации с целью дискредитировать в глазах мирового сообщества законное правительство Сирии и обосновать военное вмешательство в эту страну.

— Западный мир представляет антиправительственные силы в качестве единственного выразителя воли и интересов сирийского народа. Насколько это соответствует действительности и что вообще из себя представляет сирийская «оппозиция»?

— В Сирии нет консолидированной «оппозиции». Она очень неоднородна. По оценкам даже американских экспертов, в Сирии воюют около 400 разношёрстных группировок, в том числе и несколько десятков тысяч иностранных наёмников, которых принято называть джихадистами.

Помимо борьбы за власть, в рядах мятежников всё глубже проявляется конфликт в идеологическом плане, усиливается роль исламистов-радикалов. В частности, радикалы изначально объявили своей целью создать на временно оккупированных территориях исламское государство, живущее по законам шариата. Они уже организовали в захваченных районах работу полевых шариатских судов, пытаются ввести жёсткие нормы одежды, навязать раздельное обучение в школах, вводят свои налоги.

«Оппозицией» называют себя и откровенные террористы, число которых растёт. Там действуют такие террористические группировки, как «Джабхат ан-Нусра», «Исламское государство Ирака и Леванта», «Исламский фронт».

Кстати, до недавних пор Америка сотрудничала с сирийской группировкой «Джабхат ан-Нусра», являющейся ячейкой «Аль-Каиды». И лишь в конце 2012 года США внесли её в список террористических организаций. То есть, несмотря на заявления о непримиримой борьбе с международным терроризмом, США вопреки нормам права и морали не гнушаются сотрудничать с ним, когда это им выгодно.

Но стратегия Белого дома зашла в тупик, а его планы по построению Большого Ближнего Востока с целью установления господства в регионе трещат по швам. Неоколониальная политика Вашингтона способствует усилению радикальных исламистов, которые зачастую выходят из-под его контроля. В итоге регион раздирают противоречия, он становится источником постоянных междоусобных войн и конфликтов. Эта мина замедленного действия в любой момент может взорваться, а взрывная волна способна распространиться далеко за пределы Ближнего Востока.

— Предлогом для срыва «Женевы-2» вновь пытаются сделать представительство Ирана. Почему на участии Тегерана настаивает Россия?

— Мы убеждены, что в решении сирийского конфликта должны быть задействованы все страны, имеющие влияние на процессы в Сирии и в Ближневосточном регионе в целом. Именно поэтому мы согласны с министром иностранных дел РФ С.В. Лавровым, который неоднократно заявлял, что среди участников конференции «Женева-2» обязательно должен быть Иран. Кстати, наша партия энергично участвует в поддержке законной власти Сирии и поисках политического урегулирования. В эти дни в Дамаске находились члены фракции КПРФ в Государственной думе РФ С.А. Гаврилов и А.А. Ющенко, которые участвовали в передаче гуманитарной помощи и были приняты президентом Б. Асадом.

Что же касается вопроса относительно участия Ирана, то Запад всеми силами стремится минимизировать поддержку правительства Башара Асада на конференции. А в условиях, когда законную власть Сирии поддерживают два постоянных члена Совета Безопасности ООН — Россия и Китай, а также Иран, имеющий мощное влияние на Ближнем Востоке, Западу труднее навязать свои правила игры.

— Стоит ли ожидать от «Женевы-2» прорыва в деле урегулирования ситуации в Сирии?

— Во-первых, по-прежнему не ясно, состоится ли конференция вообще. Но даже если она начнётся, я не питаю иллюзий относительно того, что в ходе этой конференции будут приняты судьбоносные решения, которые позволили бы остановить военные действия и убийства мирных людей.

Нужно понимать, что сейчас в Сирии наблюдается определённый баланс сил между противоборствующими сторонами. Правительственные войска, которые достаточно уверенно громят бандформирования, пока ещё не могут добиться окончательной победы над мятежниками. «Оппозиция» не в состоянии опрокинуть правительство Башара Асада. То есть за стол переговоров сядут две стороны конфликта, которые не намерены идти на уступки и будут настаивать на своём видении урегулирования ситуации.

Белый дом нацелен на то, чтобы привести к власти в Сирии своих ставленников. Это общая позиция американской правящей верхушки. Разница лишь в методах осуществления. Так, одна, наиболее агрессивная, часть политической элиты США не расстаётся с надеждой решить сирийскую проблему силовым путём. Другая, более реалистичная, часть пытается добиться того же политическими средствами.

И в этом кроется опасность. Америка пытается навязать идею о том, что итогом «Женевы-2» должно стать создание переходного правительства, которому передаётся вся полнота исполнительной власти. То есть вместо того, чтобы продолжать опираться на волеизъявление сирийского народа, нынешняя законная власть Дамаска, по мнению Вашингтона, должна сложить полномочия и передать их некоему переходному органу. И уж тогда можно не сомневаться, что в его составе будут доминировать прозападные силы.

Это будет тот же самый переворот, но только не военным путём, а методом политических интриг.