Психологию победителя формируют заранее

К моменту, когда пишутся эти заметки, остались позади три дня розыгрыша медалей Сочинской Олимпиады. Уже определились призёры в 18 номерах программы. Выступление российских спортсменов можно охарактеризовать словами тренера по биатлону Виктора Чурина: «Пока немножко не «склеивается», и везде по чуть­чуть». Каждый из прошедших дней соревнований начинался с оптимистических прогнозов, которые чаще оборачивались разочарованием. В чём причина?

Невезение? Но не многовато ли этих невезений. На двух дистанциях мужского биатлона, в лыжной гонке, в конькобежном спорте… И ведь такие же «невезения» преследовали российских спортсменов и на летних Олимпиадах в Пекине и Лондоне, и на зимней в Ванкувере. Как тут не перефразировать известные слова великого знатока науки побеждать Суворова: «Раз невезенье, два невезенье, помилуй Бог, когда­нибудь и неумение». Говорить о неумении ведущих спортсменов России как­то неудобно. Что же тогда?

Обратите внимание, как «преподносятся» любые медали российских спортсменов: такой­то выиграл «бронзу». Не получил, не добыл и даже не завоевал (что, к примеру, очень точно характеризовало бы бронзовую медаль Александра Смышляева в могуле), а ВЫИГРАЛ. Странно звучит – как «осетрина не первой свежести», над которой иронизировал персонаж Булгакова.

Как тут не вспомнить слова журналистки Елены Вайцеховской, написанные ею во время летней Олимпиады: «Борьба осталась, пожалуй, единственным видом спорта, где со времён великого спортивного СССР в мировоззрении тренеров и спортсменов не изменилось ровным счётом ничего. Оно остаётся предельно простым и понятным: первое место – победа, второе – поражение. Третьего не дано». Без этого сформировать у спорстменов психологию победителя, которая даёт в трудные моменты дополнительные силы, просто невозможно. И, наверное, не случайно борьба – это, пожалуй, единственный вид спорта, в котором два постсоветских десятилетия российские спортсмены на Олимпиадах в общем зачёте в своём виде чаще всего побеждали и уж не опускались ниже второго места.

И советским спортсменам случалось проигрывать Олимпиады в общем зачёте. Но… Когда страна в какой­то сфере снижает уровень своих достижений, у её руководителей есть два пути: либо коренным образом улучшить положение дел в этой области, либо попытаться – дабы у людей не возникали «ненужные» вопросы – снизить в общественном сознании критерии успеха. Это в полной мере относится и к спорту.

После неудачи на зимней и летней Олимпиадах 1968 года власть реформировала (простите за ныне почти бранное слово, но те реформы ничем не напоминали нынешние) – всю систему советского спорта. В результате до самого уничтожения СССР советские команды были только лучшими в общем зачёте всех олимпиад. А российское руководство после того, как наши олимпийцы на летней Олимпиаде в Пекине впервые проиграли в общем зачёте не только американцам, но и китайцам, а на зимней Олимпиаде в Ванкувере не попали даже в первую десятку, предпочли пойти по второму пути. Было произнесено немало гневных тирад, после которых всё в спорте продолжало идти по­прежнему, только теперь даже 4­е место в Лондоне было расценено как успех. А на Сочинскую Олимпиаду спортивный министр Мутко дал прошлой осенью такое задание: «Если четвёртое­пятое место будет у команды, то это будет хороший результат. Если войдём в тройку – это будет выдающийся результат».

Похоже, что до наших власть имущих не доходит, что сама постановка подобных задач низводит Россию от былого величия СССР до уровня второстепенных стран. И, увы, это характерно не только для спорта.

А нужно бороться и побеждать!