КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО
подрыв устоев социалистической экономики
В. ВАСИЛЕНКО
«Перестройщики» активно разрушали идеологические основы экономической системы социализма коммунистического типа. Их стали размывать(сознательно или по недомыслию – сказать не берусь) ещё с 60-х годов. Теперь же делалось всё, чтобы смести эти устои окончательно.
Скажем, знаменитый офтальмолог Святослав Фёдоров «открыл» новое прочтение идеи Маркса об освобождённом труде, которое активно тиражировали партийные газеты: оказывается это должно означать «оплату по труду»(надо понимать, стимулирование труда более высокой оплатой). Но ведь освобождение труда по Марксу подразумевает вовсе не уровень оплаты, а совершенно иное – превращение труда из средства зарабатывания на жизнь в первую жизненную потребность человека. Повышение зарплаты, писал Маркс, было бы лишь «лучшей оплатой раба и не завоевало бы ни рабочему, ни труду их человеческого назначения и достоинства».
Группа народных депутатов СССР, среди которых были и академики, провозгласили прибыль – критерий сугубо капиталистический – «основным критерием общественной полезности деятельности».
«Перестройщики» повыдёргивали отдельные ленинские идеи(прежде всего, касательно НЭПа), сшили из этих лоскутов «ленинское знамя» и, прикрываясь им, пошли громить устои советской экономики – не её недостатки, а именно устои: то, что было её сущностью.
Только ведь Ленин рассматривал НЭП вовсе не как суть социалистической экономики, а как вынужденное отступление от неё, как своего рода Брестский мир с капитализмом, жизненно необходимый в тяжелейших и очень сложных условиях начала 20-х годов, в разорённой двумя войнами стране, с крестьянством, значительная часть которого идеологически ещё не была готова принять социалистические принципы экономики.
Правда, в первой половине 80-х годов во Франции была обнародована версия, будто Ленин в самом конце 1923 года надиктовал письмо, в котором фактически отказался от своей прежней позиции. Но есть один существенный момент. Уже в 90-е годы были опубликованы материалов медиков о состоянии здоровья Ленина в последние месяцы жизни. И они однозначно свидетельствуют: Ленин никак не мог диктовать то письмо, поскольку в это время почти не владел речью – произносил всего несколько слов.
Так что подлинная позиция Ленина выражена им в политическом отчёте XI съезду РКП(б): «Задача НЭПа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить, и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян… Если мы усвоим всю громадную опасность(подчёркнуто мной – В.В.), которая заключается в НЭПе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим… В этом смысле, действительно, «последний и решительный бой», не с международным капитализмом – там ещё много будет «последних и решительных боёв», - нет, а с русским капитализмом… Самая опасная штука при отступлении – это паника. Если теперь все начнут рваться назад, - то это гибель, неизбежная и немедленная. Именно в такой момент отступить в порядке, точно установить предел отступления и не поддаваться панике, - это самое главное… И когда меньшевик говорит: «Вы теперь отступаете, а я всегда был за отступление, я с вами согласен, я ваш человек, давайте отступать вместе», - то мы ему на это говорим: «За публичное оказательство меньшивизма наши революционные суды должны расстреливать, а иначе это не наши суды, а бог знает, что такое».
Именно в роли таких меньшевиков и выступали в середине 80-х годов «перестройщики». К сожалению, ни Ленина, ни Сталина, чтобы ответить им, в партии не нашлось.
Но быть может, советская экономика тогда находилась в столь катастрофическом состоянии, что новый «Брестский мир» с капитализмом был и впрямь жизненно необходим? «Новомышленцы» старались(и стараются) убедить народ именно в этом. Факты же свидетельствуют о другом. Да, действительно, начиная с 70-х годов, темпы экономического роста в СССР замедлились. Однако при этом с 1966 по 1985 годы национальный доход в СССР вырос в 4 раза, промышленное производство – в 5 раз, основные фонды – в 7 раз, производительность труда – в 3,2 раза. При этом в 1970-1986 годах национальный доход в расчёте на душу населения в СССР рос в 1,3 раза быстрее, нежели в странах Западного альянса. В 1980-1988 годах темпы роста промышленного производства были выше, чем в любой из развитых стран Запада. В 1980 году объём промышленного производства в СССР составлял 75% от американского, а в 1986-м – 80%.
По определяемому ООН индексу качества жизни СССР даже в 1990 году, когда в экономике действительно начался спад, вызванный «перестройкой», находился в числе 30-и наиболее благополучных стран. При этом надо учесть, что один из основных показателей, определяющих этот индекс, - ВВП на душу населения – использовать для сопоставления СССР и капиталистических стран в принципе некорректно. Как писал американский экономист Линдон Ларуш в книге «Физическая экономика», валовый внутренний продукт включает в себя «обширное паразитическое разрастание мнимых ценностей финансового прироста, получаемого от многочисленных сугубо спекулятивных форм». В капиталистических странах эта составляющая ВВП достигает огромного значения, а в Советском Союзе она была незначительна. Если же брать натуральные показатели как производства, так и потребления, то по очень многим из них наша страна входила в первую десятку, а по целому ряду возглавляла её»
Таким образом главный посыл перестройки советской социалистической экономики: утверждение о её якобы слабой эффективности по сравнению с капиталистической экономикой был ложным.
дата: 21.08.2008 Верхний уровень
