КПРФ КПРФ | Белгородское региональное отделение политическая партия КПРФ
Установка волоконных лазеров Белгородское региональное отделение КПРФ - официальный сайт    Внедрение роботов в конвейерные линии Статей в базе: 12444    

Содержание:: Штрихи к портрету Сталина :: Виктор ВАСИЛЕНКО
ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ СТАЛИНА

Содержание:

Новости из региона:

Молодёжь партии:

По страницам партийной печати:

Выборы:

Слово коммуниста:

Банеры:


КПРФ Белгород в контакте

КПРФ Белгород в контакте



Информер:




Наш баннер:
Белгородское региональное отделение КПРФ

Баннер ЦК КПРФ:
Коммунистическая партия российской федерации КПРФ

Виктор ВАСИЛЕНКО
ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ СТАЛИНА





Виктор ВАСИЛЕНКО ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ СТАЛИНА


Сталинский проект - 1

Все специалисты, кроме патологических антикоммунистов, признают, что Советский Союз в период правления Сталина добился невероятных успехов в экономическом развитии, в укреплении мощи государства и стал сверхдержавой. Консервативная английская газета «Таймс» в 50-е годы писала: «Россия, бывшая на 13 дней сзади по сравнению с западным календарём, была на 100 лет позади Запада по промышленному развитию и по крайней мере на 150 лет – по своей политической и социальной структуре. Сейчас Советский Союз, готовясь отметить 7 ноября – 40-ю годовщину Великой Октябрьской революции, оглядывается на свои великие достижения. Ему, несомненно, есть чем гордиться».
Однако суть сталинского проекта развития страны вызывает споры даже среди поклонников Сталина. Некоторые утверждают, будто он в действительности был не столько коммунистом, сколько «державником», и ставят в один ряд с Иваном Грозным, Петром Первым и Екатериной Второй. Некоторые полагают, будто он не строил социализм, а только решал труднейшие конкретные экономические задачи.

В принципе, ответ можно найти у самого Сталина. На VII пленуме Исполкома Коминтерна Сталин говорил: «Куда вести дело при хозяйственном строительстве, в каком направлении строить, каковы должны быть перспективы нашего строительства, - все эти вопросы, без разрешения которых честные и вдумчивые хозяйственники не могут сделать ни шагу». И в декабре 1926 года он прямо поставил вопрос «о строительстве социализма теперь, когда мы ликвидировали хозяйственную разруху, восстановили промышленность и вступили в полосу перестройки всего нашего хозяйства». А пять лет спустя, когда немецкий писатель Эмиль Людвиг сравнил его в беседе с Петром Великим, Сталин сказал: «Пётр Великий много сделал для возвышения класса помещиков и развития нарождающегося купеческого класса. Пётр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев… Задача, которой я посвятил жизнь, не укрепление какого-либо «национального» государства, а укрепление государства социалистического».

Но главный критерий не заявления Сталина, а то, как на деле осуществлялся сталинский проект. Спору нет, Сталину постоянно приходилось решать непростые, а порой крайне сложные экономические задачи, и здесь он нередко действовал как прагматик. Яркий пример того – политика Сталина в сфере сельского хозяйства.

Речь прежде всего об отношении руководства партии к кулакам. Нужно иметь в виду, что кулаки – это вовсе не наиболее трудолюбивые и рачительные хозяева, какими их пытается представить антисоветская пропаганда. Ещё до революции профессор А.Н. Энгельгард, который к большевикам никоим образом не примыкал, охарактеризовал их так: «Жилы бессердечные, пиявицы, высасывающие из окрестных деревень всё, что можно, и стремящиеся разорить их вконец». Профессор Е. Дилон, изучавший сельское хозяйство России и проживший немало лет в нашей стране, дал аналогичную оценку: «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия, я не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак».

И к Советской власти не только в период продразвёрстки, но и при НЭПе кулаки относились враждебно. Всячески вредили коммунам, которые по инициативе «снизу» стали создаваться уже в первые годы после революции, а потом и колхозам; убивали коммунистов, сельских активистов, селькоров…
Тем не менее, когда некоторые из членов ЦК в середине 20-х годов предложили провести раскулачивание, Сталин не поддержал их. Именно как прагматичный хозяйственник. В 20-е годы происходило дробление крестьянских хозяйств. Если в 1913 году их было 16 миллионов, то к середине20-х – около 24-х миллионов. И зерно, которое они производили, сами же в основном и потребляли. К середине 20-х годов валовое производство зерна уже почти достигло уровня 1913 года, но его товарное производство в 1927 году составляло всего 37% от уровня 13-го. Коллективных хозяйств и совхозов было немного, они были ещё слабы, и их поставки не «закрывали» и 1/10 общей потребности в зерне.

В этих условиях кулаки были самым мощным поставщиком хлеба государству. Естественно, раскулачивание обернулось бы не просто тяжёлым – скорее всего катастрофическим ударом по хозяйственной жизни страны.

Сохранять мелкое производство как основу сельского хозяйства дальше было невозможно. «Существуют два пути для создания крупных хозяйств в земледелии, - говорил Сталин, - путь, осуществляемый посредством массового разорения крестьян и организации крупных капиталистических имений, эксплуатирующих труд, и путь, осуществляемый посредством объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные хозяйства». И при выборе Сталин уже показал себя не как прагматик, а как стратег строительства нового общества. Потому что с прагматической точки зрения, вероятно, проще был первый путь(и часть руководства партии во главе с Бухариным поддерживала именно его). Но Сталин настоял на втором. Потому что первый резко усиливал позиции капитализма, второй вёл к социализму.

В конце 1927 года сложилось критическое положение с хлебозаготовками. Сталин три недели ездил по хлебопроизводящим районам Сибири и убедился: дело не в плохом урожае – дело в том, что кулаки отказывались продавать хлеб государству по твёрдым ценам. По сути это была попытка наступления на Советскую власть. Сталин отдал очень жёсткие распоряжения, тем не менее, и в этот раз не поддержал идею раскулачивания: «Бывают и такие случаи, - писал он в июне 1928 года, - когда борьбу с кулачеством пытаются превратить в раскулачивание, а хлебозаготовительную работу – в продразвёрстку, забывая, что раскулачивание при наших условиях есть глупость». В ноябре 1928 года на пленуме ЦК ВКП(б) Сталин вновь выступил против перегибов в борьбе с кулачеством. Он считал главным другое: усиление темпов развития колхозов и совхозов.

Однако прошло всего несколько месяцев, и Сталин даёт совсем другую директиву: ликвидировать кулачество как класс. Что же произошло за это время? Настолько выросла мощь колхозов и совхозов? Они, конечно, укрепились, но валовое производство хлеба у них всё ещё не достигла уровня производства в кулацких хозяйствах в 1927 году.

Видимо, основное значение имело то, что на интенсификацию создания коллективных хозяйств кулаки ответили вооружённой борьбой. В 1929 году произошло около 1300 мятежей. И здесь нужно было не искать тактический ход, а принимать стратегическое решение: либо «раскрепостить рынок», что по сути было бы капитуляцией перед капиталистическими элементами, либо ликвидировать кулачество как класс. И 1 февраля 1930 года было принято постановление ЦИК и Совнаркома СССР «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством», которое давало властям краёв, областей и автономных республик проводить раскулачивание – «вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселения их…».

Да, тогда ещё не всё было подготовлено к ликвидации кулачества как класса. И наверняка эта преждевременность сыграла свою роль(помимо того, здесь сказался целый ряд и других факторов) в заметном спаде сельскохозяйственного производства в первой половине 30-х годов. Но, как отмечает Британская энциклопедия, «несмотря на первоначальные неудачи и голод, новая система сельского хозяйства в последующие годы достигла высокой степени прочности». Уже к концу 30-х годов производство зерна превышало уровень 1929 года на треть, а 1913-го – более чем на 40%. Очень серьёзным испытанием прочности новой системы стала Великая Отечественная война. И она полностью оправдала себя: в годы этой войны в СССР было заготовлено зерна втрое(!) больше, нежели в царской России в Первую мировую войну. А после Великой Отечественной, когда была восстановлена нормальная работа колхозов и совхозов, производство зерна превысило уровень 1929 года в три раза. Заметный рост был достигнут и по другой продукции сельского хозяйства.

Из всего сказанного выше можно сделать вывод: Сталин, решая конкретные экономические задачи как прагматик, не терял из виду ориентиры продвижения на пути к социализму. И когда принятие решения имело стратегическое значение, всегда руководствовался ими. Это подтверждает, что Сталин на самом деле видел свою цель не просто в создании могучей державы, но державы социалистической.




           

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.


дата: 4.09.2008 Верхний уровень
Общенациональный референдум по пенсионной реформе. Онлайн-голосование




МОЛОДЕЖНАЯ ПРОГРАММА КПРФ (Проект

Советское Солнце






Газета «Правда»


Красная линия


Интернет-сообщество КПРФ



добавить на Яндекс
Add to Google


Поиск
Регистрация

Вступай в ряды КПРФ

Статистика


Rambler's Top100



Яндекс цитирования

Содержание:: Штрихи к портрету Сталина - Виктор ВАСИЛЕНКО
ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ СТАЛИНА

Белгородское региональное отделение КПРФ - официальный сайт


Белгородское региональное отделение политической партии КПРФ
308000, Россия, город Белгород, улица Крупской, 42а
время работы: пн-пт 10:00-18:00
Политические партии
+7 (4722) 35-77-30 +7 (4722) 35-77-40
http://www.belkprf.ru


©КПРФ Белгород, e-mail: belkprf@mail.ru
Россия, труд, народовластие, социализм!
декоративные заборы
межкомнатные двери
недвижимость в белгороде, купля, продажа, обмен, квартиры, дома, коттеджи, нежилые помещения
Оборудование для производства субстрата из минеральной ваты для гидропоники