ОТ ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ К «СОЛИДАРНОМУ ОБЩЕСТВУ»

(Окончание. Начало в №36)

Жизнь Белгородской области даёт множество подтверждений правоты святителя Иоанна Златоуста, утверждавшего: «Где маммона, там нет Христа!». Вот лишь некоторые примеры из множества подобных.

В 2006 году единороссы областной Думы сломили сопротивление депутатов­коммунистов и одобрили продажу принадлежащего области пакета акций ОАО “Теплоэнергетическая компания” (51,51%), детище Чубайса ТГК­4. Как принято, представители власти, продавливая это решение, всячески расписывали, как облагодетельствуют белгородскую теплоэнергетику новые хозяева, в частности, инвестируют в её развитие немалые средства. Однако белгородцы ещё раз смогли убедиться, что не зря слово «инвестор» ныне считается синонимом слова «грабитель». ТГК­4 оказалось у группы ОНЭКСИМ, принадлежащей Михаилу Прохорову. В мае 2009 года – как раз примерно в то время, когда количество семей, нуждающихся в дотации на оплату ЖКУ, выросло, по официальным данным, в 3,9 раза, в СМИ прошла информация, что руководство ТГК­4 сочло тарифы, установленные на 2009 год чрезмерно низкими. И с июня 2009 года по июнь 2010­го рост оплаты за отопление (на 18,7%) существенно превзошёл и без того безжалостный к малообеспеченным людям общий рост оплаты ЖКУ (15,1%).

Положение с розничными ценами в Белгородской области убедительно доказывает справедливость тезиса, что цель капиталистической экономики не удовлетворение потребностей общества, а извлечение прибыли. Даже губернатор как­то охарактеризовал его как «ценовой беспредел». Как подтверждение Евгений Степанович привёл такой факт: оптовые цены на подсолнечное масло в тот год упали вдвое, а в магазинах они остались прежними. И подобных примеров, когда дельцы при установлении цен и тарифов руководствуются соображениями отнюдь не нравственных принципов и общественной пользы, а лишь «голого интереса, бессердечного чистогана» можно ещё привести немало.

А вот самый свежий пример реальной «солидарности» нуворишей и рядовых людей. «Эффективный собственник» завладел хвойным лесом, расположенным у Белгородского моря, рядом с сёлами Нижний Ольшанец, Карнауховка, Крутой Лог, а потом решил продать его другим «эффективным собственникам» для вырубки и возведения здесь элитного посёлка. Местные жители выступают категорически против этих планов, осуществление которых лишит их любимого места отдыха. А власть вместо того, чтобы найти возможность какого­то баланса интересов, как, по идее, должно быть в действительно солидарном обществе, однозначно приняла сторону тех, кто ради извлечения прибыли готов уничтожить лес, доказывая селянам, что всё делается на законном основании. Солидарность с жителями сёл решили проявить белгородские комсомольцы. Они организовали в селе Н. Ольшанец митинг в поддержку их требований прекратить вырубку леса и строительства на его месте элитного жилья. И тут выяснилось, что такая солидарность в «солидарном обществе» наказуема. «СК» в последнее время не раз информировало об ответных мерах власти против комсомольцев.

И это не исключение, а правило: в случае конфликта интересов власть имущие Белгородской области встают на сторону деньги имущих. Так, недавно в Белгороде ради расчистки места для прокладки коммуникаций к элитному жилью чиновники администрации города вознамерились снести стоящие здесь дома, предложив их жильцам смехотворную компенсацию – по информации СМИ, от 250 тысяч до чуть более полутора миллионов рублей: деньги, за которые ныне даже «бывшую в употреблении» однокомнатную квартиру не купишь.

Сообщали СМИ и о том, что в планах белгородской власти снос целого квартала советской застройки в центре Белгорода ради возведения здесь жилья «класса премиум». Очевидно, что подавляющему большинству нынешних жителей этого квартала оно будет не по средствам. О том, чтобы предоставить им новое жильё здесь же бесплатно, и речи не идёт. Получается такая картина «солидарного общества»: тех, кто победнее, отправить на «выселки» (как уже называют в Белгороде отдалённые и плохо обустроенные районы, куда переселяют людей из подлежащих сносу домов), а центр города сделать «заповедником» для богатых.

Минувший год на Белгородчине был ознаменован резким ухудшением положения малообеспеченных людей. Вдвое выросла цена «социального хлеба» (по информации, которую руководство ОАО «Колос» дало журналистам, причина в том, что «никто нам социальный хлеб не дотирует»). Власть в полтора раза повысила стоимость проезда в автобусах и троллейбусах; при этом администрация Белгорода снизила число талонов к единому социальному проездному билету до 20­и, а социальный проездной на троллейбус, который не ограничивал числа поездок, вообще отменила. По информации от депутатов областной Думы и городского Совета Белгорода, правительство области приняло постановление, повышающее для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов, чей доход превышает 150% прожиточного минимума с 2014 года оплату социального обслуживания на дому в четыре раза; областная Дума приняла поправку в Социальный кодекс области, приостанавливающую на 2014 год индексацию ряда социальных выплат отдельным льготным категориям граждан… Объяснение этой антисоциальной политики традиционное: нет средств.

Зато нашлись средства, скажем, на то, чтобы заниматься сносом и переносом памятников В.И. Ленину по всей области.

Но по­прежнему недостаточно средств на расселение граждан из ветхого жилья, предоставление жилья малообеспеченным и многодетным семьям, благоустройство внутридомовых территорий и многое другое.

Таким образом, благостные разглагольствования представителей власти о создании в условиях капиталистической системы «солидарного общества» ­ на деле оказывается лишь дымовой завесой утверждения в Белгородской области «социального апартеида» (апартеид ­ разделение населения по какому­либо признаку – ред.).

В. ПОЛЯКОВ

Эти снимки сделаны в центре Белгорода, в феврале 2013 года. Они дают наглядное представление о приоритетах власти. Снимок справа сделан у департамента финансов на проспекте Славы. Другой – примерно через квартал на том же проспекте.