ЕЩЁ ОДНА ФАЛЬШИВКА
В. ВАСИЛЕНКО
С 9 октября на российских зрителей повёл наступление «Адмирал» - фильм о Колчаке. Что ж, фигура Колчака действительно даёт интересный материал для художественного исследования: попытаться раскрыть средствами киноискусства(а оно даёт большие возможности для глубокого проникновения во внутренний мир героя), как и почему произошло перерождение отважного полярника, который мог оставить по себе добрую славу, в «Верховного правителя России», который был «призван», по откровенному заявлению Черчилля, на эту роль Антантой, и прославился в ней лишь патологической жестокостью.
Однако авторы фильма «Адмирал» преследовали совершенно иную цель: романтизировать и героизировать образ Колчака. И решили эту задачу, надо признать, небесталанно. Они сделали стержнем всего произведения историю любви Колчака и Анны Тимиревой, которую представили возвышенно и трогательно. При таком подходе гибель адмирала воспринимается как трагедия, которую можно только оплакивать(что некоторые зрительницы и делают в прямом смысле слова). Соответственно, к «виновникам» этой трагедии у публики тёплых чувств не появляется.
Как и следовало ожидать при таком общем подходе, адмирал в своей деятельности Верховного правителя показан как большой патриот и не то что без пятен крови и грязи на мундире, но почти в ореоле святости.
Зрителям фильма не дано узнать, что
- Колчак проявлял такую жестокость, что даже поддерживавшие его белочехи, которые сами пролили немало русской крови, сочли целесообразным выступить с меморандумом, осуждающим её;
- Колчак отдавал чудовищные по жестокости распоряжения о расправе не только с большевиками и им сочувствующими, но вообще с любой оппозицией – например, 22 декабря 1918 года были зверски убиты(на теле Фомина оказалось 13 ран – колотых, рубленых, огнестрельных; а Браудерер был изуродован до того, что жена смогла опознать тело только по меткам на белье) видные деятели партии эсеров, которые были врагами большевиков и поддерживали правительство Комитета учредительного собрания;
- колчаковцы крайне жестоко расправлялись не только со своими политическими противниками, но и с крестьянами зачастую без разбора;
- жестокость колчаковцев(за которую Верховный их благодарил и награждал) была не только чудовищной, но и абсурдной с политической точки зрения, ибо просто вынуждала крестьян подниматься на борьбу с колчаковским режимом: при том, что на территории, контролируемой колчаковцами действовало не более 10 тысяч большевиков, партизанские отряды, состоящие в основном из крестьян, насчитывали 140 тысяч человек. Ещё до прихода Красной Армии были освобождены от колчаковцев многие населённые пункты, в том числе и такие города как Барнаул, Красноярск, Иркутск;
- Колчак оказался не только недалёким политиком, но и бездарным военачальником: в марте 1919 года он предпринял наступление, оно длилось полтора месяца, а потом Красная Армия, не превосходившая армию Колчака ни численно, ни в оснащении, нанесла такой удар, что колчаковцы откатились на три сотни вёрст – к Уралу; Колчак в своей «столице» Омске не смог отпраздновать даже первую годовщину переворота, приведшего его к власти – 14 ноября 1919 года Красная Армия взяла Омск, взяла без боя, захватив при этом столько вооружения и продовольствия, с которыми колчаковцы могли бы обороняться не одну неделю, однако Верховный предпочёл нагрузить добром семь литерных эшелонов и «передислоцироваться» на Восток;
- наконец, «патриот» Колчак, по признанию премьера его правительства Вологодского, отдал «свою» Россию на разграбление и разорение. Только белочехи награбили столько добра, что почти год(!) «эвакуировали» его из Владивостока.
Заметим, что интервенты «призвали» Колчака на роль Верховного правителя, а когда он не справился с нею, сами же сдали его меньшевистко-эсеровскому Политцентру, который провозгласил – целиком заслуженно – адмирала Колчака врагом народа.
дата: 9.10.2008 Верхний уровень
