ВСЁ ХОРОШО, БУДЕТ ЕЩЁ ЛУЧШЕ?
В «рекламном проспекте» белгородской власти, утверждается, что по уровню жизни Белгородчина занимает место среди наиболее благополучных регионов России, а число людей, денежные доходы которых ниже величины прожиточного минимума, сейчас насчитывается в 4,5 раза меньше, чем в нулевые годы. В общем, всё хорошо, прекрасная маркиза.
Непонятно, правда, почему, если дела обстоят так благополучно, большинство депутатов в областной Думе столь категорически не желало вернуть максимально допустимую долю собственных расходов граждан при оплате ЖКУ в 10% совокупного дохода семьи? Почему областной Думой и Горсоветом был принят целый ряд решений, нацеленных на «экономию» средств за счёт людей, нуждающихся в социальной поддержке. Напомню лишь некоторые из них: отменены индексации социальных выплат льготной категории граждан; в четыре раза возросла стоимость услуг соцработника; введена оплата родителями школьной «продлёнки», отменена льгота по оплате детсада одинокими родителями (её оставили лишь для тех, кого признают малообеспеченными), отменены троллейбусные льготные проездные и в очередной раз сокращено число талонов к единому социальному проездному… В отличие от социальных выплат, плату за капремонт отнюдь не «заморозили» на докризисном уровне.
Что же касается реального количества людей, живущих в Белгородской области в непосредственной близости от уровня бедности, то ни в отчёте о результатах работы правительства области в 2014 году, ни в информации Белгородстата об итогах социально-экономического развития области в 2014 году этих данных найти не удалось. Но некоторое время назад областной Думой был принят документ, который позволяет оценить, сколько на Белгородчине семей с детьми живёт ниже этого уровня - «О внесении изменений в часть 1 статьи 27 Социального кодекса Белгородской области». Цель его самая благая: он предусматривал выплату в 2011 году пособий на детей из малообеспеченных семей. Но этот документ даёт совершенно иную картину жизни значительной части населения области, нежели рекламные проспекты власти. Чтобы не быть обвинённым в произвольной интерпретации документа, приведём эту часть пояснительной записки дословно: «Законопроектом предусматривается производить выплату ежемесячного пособия на ребёнка в возрасте до 16-и лет (а учащимся общеобразовательных учреждений – не старше 18 лет) в размере 215 рублей в 2011 году на детей в семьях со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума. При этом размер пособия увеличивается на сто процентов на детей одиноких матерей, на пятьдесят процентов на детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов, либо взыскание алиментов невозможно, на детей из многодетных семей, на детей инвалидов, а также на детей военнослужащих, проходящих службу по призыву. Планируемая численность детей в Белгородской области, имеющих право на получение ежемесячного пособия, в 2011 году составит 127 905 детей, потребность денежных средств на эти выплаты составит 399 257 тысяч рублей».
Выделим два момента из этого документа. Первый: пособие предусмотрено «НА ДЕТЕЙ В СЕМЬЯХ СО СРЕДНЕДУШЕВЫМ ДОХОДОМ НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА». Второй: «ПЛАНИРУЕМАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ДЕТЕЙ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОСОБИЯ, В 2011 ГОДУ СОСТАВИТ 127 905 ДЕТЕЙ». По данным облстата, в Белгородской области около 335 тысяч человек от новорождённых до 19-летних. Но документ говорит о детях до 16 лет и учащихся общеобразовательных учреждений до 18 лет, поэтому тут общее число будет несколько меньше. Но в любом случае около 40% детей в воспеваемом властью «оазисе» капиталистического процветания растут в «семьях со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума», менее деликатно говоря – в нищете.
Правда, это относится к 2011 году. Но, как было отмечено в сводке «Предварительные итоги социально-экономического развития области за 2014 год» (по итогам восьми месяцев), «последние три года реальные доходы населения снижаются». Так что нет оснований полагать, будто с 2011 года численность тех, кто живёт в постоянной борьбе с нуждой, существенно изменилась в лучшую сторону. И подачки от власти вроде той, о которой говорилось в упомянутом законопроекте, ситуации принципиально не меняют.
Есть один момент, который многое объясняет. По обнародованным данным, в кризисном 2014 году, когда доход среднестатистического жителя области вырос на величину, меньшую официальной (не говоря уже о социальной) инфляции, совокупный доход 28 депутатов облдумы, голоса которых и предопределяют принятие самых антинародных областных законов, вырос примерно вдвое. Что с лихвой перекрывает инфляцию. И составил этот совокупный доход 28 депутатов порядка 1 млрд. 250 млн. рублей. Легко понять, что этим господам, у которых проблема «жемчуг мелкий», не понять проблем тех, у которых «суп жидкий». Поэтому они с бесперебойностью хорошо подмазанных роботов принимают любые законы, взваливающие на население области всё новые и новые тяготы.
