РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
Нынешние выборы в Белгородскую областную Думу шестого созыва проходили в условиях, когда уровень жизни большинства жителей Белгородчины существенно понизился, а власти, поддержанные думскими единороссами, приняли целый ряд решений, ведущих к ухудшению социальной защищённости людей. Казалось бы, это должно было укрепить позиции главной оппозиционной силы – КПРФ. Однако этого не произошло. 13,08% (на выборах 2010 года было 17,68%) голосов принесли мандаты только трём кандидатам в депутаты от КПРФ. Пять лет назад их было столько же, но теперь число мест в облдуме выросло в полтора раза. И подавляющее большинство их досталось «Единой России».
Говорить о том, что сработал эффект «Крымнаш», вряд ли можно. Ведь нынешнюю победу единороссов вполне можно назвать «пирровой» по сравнению с 2010 годом «ЕР» потеряла примерно пятую часть голосов более 110 тысяч. К сожалению, голоса белгородцев, разочаровавшихся в «ЕР» не перешли к КПРФ. Напротив, партия сама тоже понесла очень серьёзные потери – 53 тысячи голосов.
В чём же дело? Сыграли свою роль так называемые «партииспойлеры», главный смысл существования которых в отъёме голосов у КПРФ? Да, хотя за годы своего существования на Белгородчине, они ничем себя не проявили в защите социальных прав граждан, к ним ушло 32 тысячи голосов, весьма вероятно, из тех, которые пять лет назад были отданы за КПРФ: 18 тысяч к партии пенсионеров, 14 тысяч – к «коммунистам России». В итоге сами они не получили ничего, а у КПРФ отняли минимум один депутатский мандат, а то и два. Зато создают видимость политического плюрализма.
Но это объясняет, куда ушла часть голосов недавних сторонников КПРФ, а не почему это произошло. Плохо сработала сама партия? Вероятно, к её действиям в год выборов можно предъявить претензии, и, думаю, коммунисты серьёзно проанализируют свои ошибки. Но…
Очень хорошо поработали в год выборов коммунисты Ровеньского района. И закономерно, что самый высокий в процентах результат в области КПРФ получила в Ровеньском районе – около 29%. Но и этот показатель на 18% ниже, нежели у «ЕР».
Быть может, в который уже раз сказался пресловутый административный ресурс? Безусловно. Борьба коммунистов с «ЕР», по остроумному замечанию когото из журналистов, походила на поединок шахматиста с бойцом без правил. Как отмечено в обращении Белгородского обкома КПРФ по итогам выборов, «правила этой борьбы таковы, что одним позволено всё, другим – только то, что строго регламентировано законом. Вся область – и столбы, и магазины, и многие учреждения – пестрели выборной рекламой «Единой России», а наши баннеры срывали, наши листовки заклеивали, о доступе наших агитматериалов в какиелибо учреждения и речи не могло идти…». К этому можно добавить и другие методы «предвыборной борьбы» вроде действий «волонтёров», которые пристраивались к кандидатам от КПРФ и пытались сорвать их встречи с избирателями, проводившиеся во дворах.
Странная получается картина с голосованием на дому. Вроде бы, здравоохранение, по крайней мере в отчётах, работает хорошо. А как выборы так «эпидемия». Более 88 тысяч избирателей не смогли прийти на избирательный участок почти 14% от числа, принявших участие в голосовании, были «обслужены» на дому. Общая численность граждан, принявших участие в выборах, по сравнению с 2010м годом, существенно уменьшилось, а число, проголосовавших вне избирательного участка, выросло примерно на 3%!
В некоторых районах вообще происходили события, не укладывающиеся в рамки естественного. Скажем, если общая по области явка составила примерно 53%, то в целом ряде районов – более 80и. В Ивнянском районе – 89%, в Ракитянском – 86%, в Красненском – 85%, в Новооскольском – 83%. По элементарной логике, существенное повышение явки должно было повысить – понятно, в разной степени – и результаты большинства партий. Но во всех названных районах взлетел результат только одного из соискателей мест в Облдуме. Догадываетесь кого? При общем результате по области чуть больше, чем 62% единороссы в названных районах получили более 80%. Чемпион здесь Ивнянский район – округлённо 87%, второй призёр – Новооскольский район – 86%, замкнул тройку лидеров Красненский район – 85%. У всех – всех! – основных конкурентов «ЕР» результаты в них много хуже общеобластных. У КПРФ на 79%, у «Справедливой России» на 56%, у ЛДПР – на 34%.
Но быть может, эти районы – филиалы рая в «святом Белогорье»? Скорее, наоборот. Несколько недель назад в СМИ появились статданные уже 2015 года по демографическому положению в городах и районах области. При общем росте смертности в Белгородчине, в пятёрке районов с наиболее высоким коэффициентом смертности (выше 19 промилле) названы Красненский, Ивнянский и Новооскольский районы. И при этом именно они составили группу лидеров по поддержке партии той власти, которая довела эти районы до вымирания! Как говорил персонаж популярного и поныне советского фильма: «Мистика».
В. ПОЛЯКОВ,
Белгород
(окончание следует)
