ПУТИН ОТМЕТИЛ ДЕНЬ ПАМЯТИ ЛЕНИНА
День памяти В.И. Ленина отметил и президент РФ В.В. Путин. Он сделал заявление, которое тут же растиражировали электронные и ИнтернетСМИ: «Управлять течением мысли – это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была…».
Что касается мировой революции, то Владимир Владимирович, похоже, перепутал Ленина с Троцким. Ко времени создания Союза ССР, после подавления революций в Германии и Венгрии, Ленин не питал никаких иллюзий относительно мировой революции и выступил с идеей построения социализма в одной стране.
Что же касается того, правильными или неправильными были принципы, на которых Ленин основал объединённое государство, то, прежде чем упрекать Владимира Ильича, стоит задаться вопросом: а можно ли было решить эту задачу иначе?
Напомним, что буржуазная Февральская революция «раскрепостила» сепаратистские устремления националистов. 16 июля 1917 года украинская Центральная Рада, в которой доминировали представители буржуазных партий, приняла Универсал о независимости Украины. К тому же шло дело и в целом ряде других национальных территорий бывшей Российской Империи. Националистические настроения охватили и немалую часть коммунистов, в том числе и тех, которые после гражданской войны оказались в руководстве Советских республик. И в таких условиях попытка объединить эти республики в унитарное государство под эгидой России весьма вероятно могло привести к срыву объединения. Создание Союза ССР на федеративной основе с правом республик на самоопределение было тогда наиболее разумным, а, возможно, и единственным выходом из положения.
Кстати, созданный Лениным Союз ССР не раз на деле доказывал свою прочность. Лопнули упования гитлеровцев на то, что СССР – это «колосс на глиняных ногах», и немецкая агрессия вызовет националистические восстания в республиках. Подавляющее большинство наций и народностей сплотились для отпора агрессору. Что же касается коллаборационистов, появившихся в немалом числе на оккупированных территориях, то назовите хоть одну страну, где бы их не было. Даже в Югославии, народы которой, в целом, явили образец потрясающего мужества, коллаборационистов нашлось предостаточно.
Продемонстрировал прочность Союза ССР и референдум марта 1991 года, в ходе которого за сохранение Союза Советских Социалистических Республик проголосовало много больше половины списочного состава избирателей. Правда, референдум отказались проводить у себя власти республик Прибалтики, которые к тому времени провозгласили независимость. Но право республик на самоопределение здесь не причём, поскольку власти Литвы, Латвии и Эстонии не выполнили процедур, обязательных для выхода из СССР. Нет сомнений, что точно так же они вышли бы и из унитарного государства.
Таким образом, Советский Союз не «развалился», как утверждают антисоветчики, а был уничтожен теми, кто попрал волю народа. И первым в их списке Ельцин. Именно ему принадлежала (или, по крайней мере, была им озвучена) идея приоритета российских законов над законами СССР, принятие которого Верховным Советом РСФСР стало исходной точкой разрушения СССР. Он активнейшим образом агитировал против сохранения СССР перед мартовским референдумом. Он же с подельниками уничтожили Советский Союз в декабре 1991 года. Причём, Ельцин тут же отрапортовал о содеянном в Вашингтон, что снимает вопрос, в чьих интересах он вполне осознанно действовал.
Но при всём том Владимир Владимирович к Владимиру Ильичу относится куда более сурово, нежели к Борису Николаевичу, чью память он столь торжественно почтил в декабре 2015 года. Интересно, почему бы это?
В. ВАСИЛЕНКО.
P.S. После гражданской войны сложилось такое положение: в независимых республиках, возникших на территории бывшей Российской Империи, у власти стояли идейно близкие (коммунистические), но националистически настроенные руководители. Ленин в таких условиях сумел за год с небольшим урегулировать существовавшие противоречия и возродить единую державу. После контрреволюции 1991 года сложилась похожая ситуация: в независимых республиках, возникших на территории бывшего Советского Союза, к власти пришли идейно близкие (антикоммунистические), но националистически настроенные руководители. В таких условиях Путин за полтора десятилетия смог только похоронить Лукашенковскую идею создания Союзного государства России и Белоруссии. И что ещё остаётся делать Путину, кроме, как попрекать Ленина за то, что он «неправильно» возродил нашу державу?