Виктор Василенко о докладе Хрущёва: это была самая эффективная операция в борьбе против коммунизма
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород
Ровно 60 лет назад, 25 февраля 1956 года, первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущёв выступил с «закрытым докладом» о культе личности Сталина. Знакомство с ним делает очевидным, что Хрущёвым двигало стремление не разобраться в достижениях и ошибках правления Сталина, а любой ценой, включая подтасовку, передёргивание и прямую ложь, дискредитировать его. Не берусь судить, то ли в этом проявилось скудоумие Хрущёва, то ли он действительно был врагом советского строя, но бесспорно то, что его доклад стал самой эффективной операцией против Советского Союза и международного коммунистического движения.
- Доклад Хрущёва нанёс тяжелейший удар по сознанию тех советских людей, которые приняли для себя коммунистические убеждения, и в то же время дал мощный импульс распространению антисоветизма и антикоммунизма в нашей стране. И не только в нашей стране, но и во всём социалистическом лагере. Вряд ли можно отнести на счёт случайного совпадения, что через несколько месяцев после доклада Хрущёва в Польше прошли серьёзные волнения, а в Венгрии вспыхнул мятеж ультраправых, прямо поддержанный Имре Надем, который в 1955 году был отстранён «сталинистами» с поста главы правительства как ревизионист, но был возвращён на руководящую работу после «разоблачения культа личности».
- Доклад Хрущёва привёл к тому, что следование в жизни принципам коммунистической идеологии сделалось чем-то необязательным даже для коммунистов и комсомольцев. Исследователь советской цивилизации С.Г. Кара-Мурза приводит очень показательный эпизод из студенческих лет второй половины 50-х годов. В их группе произошло ЧП (по тем временам): комсомолец отказался помогать отстающему товарищу, причём сделал это из принципа: чего ради я должен на него тратить своё время. Комсомольское собрание тут же исключило парня из ВЛКСМ. Однако райком не только не утвердил решения, но ещё и устроил комсомольцам разнос, лейтмотивом которого было: это вам не времена сталинизма. Сколько из этих ребят, получив такой урок, сохранили в себе коммунистические убеждения?
- Одним из последствий доклада Хрущёва стал переход страны на путь, ведущей в тупик. Ведь был отвергнут не только «культ личности» (он-то, как раз, сохранился, благополучно «дожил» до наши времён и приобрёл карикатурный характер), но вся разработанная Сталиным модель построения нового общества. Сопоставьте меры следующего этапа развития, намеченные Сталиным в «Экономических проблемах социализма в СССР» и шаги, которые принимали при Хрущёве и Брежневе – и вы убедитесь, что они повели Советский Союз в диаметрально противоположном направлении. И привели достаточно скоро отнюдь не к коммунизму, а к обществу потребления. Авторитетный американский философ Эрих Фромм тогда призывал советских руководителей не устраивать гонку с Америкой по числу машин и холодильников, а «строить подлинно человеческое общество», но кто его слушал…
- Доклад Хрущёва привёл к острому конфликту с Китаем, руководство которого не было намерено пересматривать своё отношение к Сталину. В современной литературе приводится такой эпизод. В дни съезда КПК 1956 года один из руководителей Компартии Китая, Пэн Дэхуа й спросил у главы делегации КПСС Анастаса Микояна (ближайшего соратника Хрущёва сначала в воспевании Сталина, а затем в борьбе с «культом личности»), почему же он и другие люди из партийного руководства при Сталине не выступали против того, что осудил доклад Хрущёва? На это Микоян ответил: «Мы не осмеливались выступать со своим мнением в то время. Поступить так означало смерть». На это Пэн Дэхуай заметил, какой же это коммунист, если он изменяет своим принципам из страха перед смертью?
- Доклад Хрущёва подорвал мировое коммунистическое движение, и движения в которых коммунисты играли заметную роль. В Интернете недавно довелось встретить данные, что на первых после 1956 года выборах в парламент Франции ФКП получила вместо прежних 150 мест только 7. Со временем многие компартии ведущих капиталистических государств перешли на буржуазную по сути позицию «еврокоммунизма». Чрезвычайно мощное движение сторонников мира, которое собрало около 500 миллионов(!) подписей против эскалации США войны в Корее, через несколько лет после доклада Хрущёва выродилось в чисто «декоративную» организацию.
- Наконец, Хрущёв вооружил антисоветчиков и антикоммунистов тем методом, который использовал сам: весь разговор о периоде правления Сталина сводить к «культу личности» и «репрессиям». Только его последователи обвиняют в этом не только Сталина, но вообще советский строй и коммунистическую идеологию. Жаль, что Никита Сергеевич не дожил до того, когда его метод и на 90% его аргументы используются для того, чтобы объявить «человеконенавистническим» коммунизм как таковой. Может быть, он хотя бы тогда ужаснулся тому, что сотворил.
