Очередная волна кампании антисоветизма. Ответ на выступление В.В. Жириновского в программе Владимира Соловьёва «Поединок»

Вчера во время телепередачи Владимира Соловьёва «Поединок» была предпринята очередная попытка оболгать период Сталинской эпохи – время, когда наша страна совершила колоссальный экономический рывок, одержала победу в страшной войне с немецко-фашистскими захватчиками, получила мощный сдерживающий фактор в виде ракетно-ядерного щита. На сей раз на Советскую власть активно нападал лидер ЛДПР В.В. Жириновский. Его оппонентом был общественный деятель, лидер «Партии Великое Отечество» Н.В. Стариков.

Разумеется, мы не являемся его политическими единомышленниками. Так, мы не разделяем стариковской оценки политики путинского режима – считаем, что она в целом сохраняет либерально-капиталистическую направленность. Тем не менее, во время своего вчерашнего выступления на передаче В.Р. Соловьёва, Николай Стариков всё же приводил немало аргументов, опровергающих значительную часть мифов антисоветской пропаганды. Однако он не сказал главного – что впервые в истории человечества было построено и укреплено государство, подлинными хозяевами которой были представители трудового народа. Но мы уделим внимание на домыслы откровенной пропаганды антисоветизма.

Вполне понятно, что в настоящее время подавляющее большинство граждан России положительно оценивают Советскую эпоху, политику В.И. Ленина и И.В. Сталина. Результаты целого ряда онлайн-голосований недвусмысленно говорят об этом. Тем не менее, буржуазия устами целого ряда общественно-политических деятелей пытается в очередной раз очернить Советский период нашей истории. Для того, чтобы домыслы контрреволюционеров снова не овладели умами значительного числа людей, важно осознать несостоятельность утверждений политических представителей капитала о Советской власти в целом и об И.В. Сталине в частности. В этой связи мы последовательно разберём основные мифы, высказанные вчера лидером ЛДПР.

Миф 1. И.В. Сталин своей политикой довёл страну до разрухи.

Да, В.В. Жириновский во вчерашней соловьёвской передаче договорился даже до этого. Казалось бы, это он заявил в пылу полемики и т.д. Можно было бы считать это очередным проявлением классического скандала со стороны лидера ЛДПР, если бы не одно но: ряд остальных представителей т.н. «свободной» прессы в предыдущие годы тоже заявлял об этом. Так, ещё в августе 2007 года в одной из передач на радиостанции «Эхо – Москвы» небезызвестный Н.К. Сванидзе также заявил, что Сталин «огромной ценой» якобы привёл страну к краху.

Вообще то факт бурного промышленного развития в 1930-ые годы, выхода с дореволюционного пятого места в мире по объему ВВП на второе, равно как и победу СССР в Великой Отечественной войне, никто, даже представители наиболее реакционной буржуазной группировки, не подвергали сомнению. Напомним, что даже такой заклятый враг Советского союза, как Уинстон Черчилль во время своего выступления в Палате общин британского парламента, прошедшего 21 декабря 1959 года, признал наличие огромных заслуг И.В. Сталина перед нашей страной. Он заметил, что Сталин «создал и подчинил себе огромную империю». По словам Черчилля, «он принял Россию с сохой, а оставил её с атомным оружием».

Также напомним, что даже часть эмигрировавших контрреволюционеров признали, что Советская власть принесла колоссальную пользу нашей стране. Так, бывший лидер кадетов П.Н. Милюков в ходе своей полемики с М. Вишняком в 1943 году поставил большевикам в заслугу укрепление экономики, государственности и армии. По его словам, «народ в худом и хорошем связан со своим режимом», «примирился с его недостатками и оценил его преимущества.

На наш взгляд, следует сослаться на мнение лауреата Нобелевской премии, бывшего президента Американской экономической ассоциации, высказанного им в беседе с народным депутатом СССР Ф.М. Бурлацким (содержание опубликовано в выпуске «Литературной газеты» от 14 февраля 1990 года). По его словам, «когда было необходимо сломать феодальную структуру царской России путём передачи земли, власти, перераспределения доходов, социализм добился значительных успехов. Когда страна перешла к созданию громадной индустриальной структуры – металлургических заводов, систем электрофикации, транспортной сети, топливной промышленности, то, несомненно, система планирования, указания, исходящие от министерства и Госплана, опять же оказались весьма эффективными. В конце концов, именно таким образом была создана великая индустриальная держава».

Всё вышеперечисленное прямо говорит о том, что вчерашние утверждения Жириновского, что Сталин будто довёл страну до разрухи, являются откровенной дезинформацией.

Миф 2. Сталинский режим миллионы соотечественников рассадил по лагерям.

Как и целый ряд матёрых антисоветчиков, В.В. Жириновский во вчерашнем выпуске телепрограммы «Поединок» говорил о «миллионах репрессированных и расстрелянных». Фактически он повторял штампы заклятого врага России британского шпиона Роберта Конквеста, литературного власовца А.И. Солженицына и заядлой русофобки В.И. Новодворской. Однако знакомство с документами не оставляет камня на камне от россказней, будто «Сталин пачками истреблял свой народ».

Напомним, что 1 февраля 1954 года в докладной записке Н.С. Хрущёву, подписанной Генеральным прокурором СССР, Министром внутренних дел СССР, Министром юстиции СССР, указано, что в период 1921 – 1954 гг.. по обвинению в контрреволюционных преступлениях было осуждено 3 777 380 человек. В данной справке отмечено, что за аналогичный период по обвинению в контрреволюционной деятельности было приговорено к смертной казни 642 980 человек.

Данные Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий, возглавляемой небезызвестным «прорабом перестройки» А.Н. Яковлевым, обнародованные 15 февраля 2000 года, говорят о том же самом. Комиссия установила, что в 1921 – 1953 гг.. по обвинению в контрреволюционных преступлениях было арестовано 5 951 364 человека, осуждено 4 060 306 человек, к смертной казни приговорено 799 455 человек.

Как видим, ни о каких «миллионах» речи не идёт. Причем в их числе было много настоящих политических преступников – власовцев, бандеровцев, «лесных братьев», шпионов иностранных государств, представителей правотроцкистского блока, который, свою очередь, запятнал себя в работе на Германию и Японию, во вредительстве, в террористических актах и в подготовке военного переворота. Это, кстати, к словам Жириновского (и не только его) о том, что Сталин якобы устранял «лучших» деятелей. Безусловно, перегибы на местах имели место, но это было связано с желанием местных руководителей «выслужиться перед Центром», также боязнью представителей партийного аппарата потерять власть в результате первых с 1918 года всеобщих, равных, прямых выборах в Советы на альтернативной основе, а также с провокациями со стороны троцкистско-бухаринских контрреволюционеров, пробравшихся в органы государственной власти.

Миф 3. И.В. Сталин ставил цель укрепить режим своей личной власти. Ради этой цели он готов был устранять любых своих соперников.

На самом деле речь шла о том, что в 1930-1940-ые годы, в условиях подготовки к войне, самой войны, вопрос жесткой системы централизации управления страной и партией был важнейшим условием выживания. Напомним, что к данной практике в критические периоды истории прибегал целый ряд стран. Что писал по данному вопросу в своём труде «Социальная и культурная динамика» П.А. Сорокин, который в 1917 году был личным секретарём А.Ф. Керенского? По его словам, ««тоталитарный крен» необходим для победы: из двух наций, равных во всех отношениях, та, которая навязывает своим соотечественникам централизованную и жёсткую дисциплину, имеет больше шансов победить, чем та, чьи усилия не организованы, которая не имеет централизованной системы и жёсткой дисциплины».

В качестве подтверждения данного тезиса сошлёмся на практику «цитадели мировой демократии» – США в годы двух мировых войн. Так, Акт о подрывной деятельности 1918 года запрещал «произносить, печатать, писать или публиковать любые нелояльные, непристойные, оскорбительные или грубые сочинения» о правительстве, конституции и об американской армии. А Акт Смита 1940 года объявлял преступником любого, кто «сознательно или умышленно защищает, подстрекает, консультирует или преподает об обязанности, необходимости, желательности или правильности свержения правительства Соединённых Штатов… вооруженным путем или с помощью насилия, или организации какого-либо объединения, которое обучает, консультирует или подстрекает к свержению, или всякого, кто стал членом или связан с какими-либо подобными объединениями».

Также напомним, что И.В. Сталин предпринимал две попытки проведения политической реформы, смысл которых заключался в передаче власти от партии к народу. Но обе они натолкнулись на сопротивление партийного аппарата. Так, попытку реализовать это в 1937 году фактически сорвали такие деятели, как Н.С. Хрущёв, Р.И. Эйхе и прочие местные первые секретари, которые, в целях недопущения потери своего доминирующего положения в случае провала на выборах в Советы, начали принимать жесткие меры не только в отношении настоящих предателей и контрреволюционеров, но и к тем, кто мог составить им серьёзную конкуренцию на вышеупомянутых выборах. Подробно об этом писал главный научный сотрудник Института российской истории РАН Ю.Н. Жуков в своем труде «Иной Сталин», используя материалы партийных документов, государственных органов, периодической печати. Также в 1952 году И.В. Сталин предложил целый ряд мер, направленных на проведение реорганизации партийных структур, а также выступил с предложением передачи власти Верховному совету. Но, к сожалению, в связи со смертью И.В. Сталина данная идея не была реализована.

Как мы знаем, лидер ЛДПР играет роль запасной колонны «партии власти». Следовательно, за очередной антисоветской шумихой явно стоят нынешние власти России. Вполне понятно, что они стремятся отвлечь внимание народа от серьезных проблем, с которыми столкнулась наша страна, спасти своё пошатнувшееся положение. А для того, чтобы как можно больше людей поддерживало их как «наименьшее зло», активно фальсифицируют Советский период нашей истории, стремясь доказать следующее :»Если не мы, то снова вернуться те времена». Но в последние годы появляется всё большее количество достоверных сведений, развеивающих мифы буржуазной пропаганды. Всё это необходимо тщательно осознать уже сейчас, чтобы в очередной раз не поверить лживым постулатам пропаганды различных идеологов антисоветизма и русофобии.