Сергей Обухов: «Приграничные регионы нуждаются в особом экономическом статусе, моратории на тарифы, контроле за торговыми наценками и пересмотре политики цифровых блокировок, которые мешают жизни людей».
— Сергей Павлович, в Белгороде состоялась 49-я внеочередная конференция КПРФ, какие главные вопросы вы поднимали сегодня на конференции? На чем сделаны акценты?
— На ближайшее будущее предложено две программы – федеральная партийная и губернаторская. Предложен принцип 5+5: 5 федеральных проблем и 5 сугубо белгородских, острых для региона. Понятно, что никто не отменял федеральные темы, образование и ЖКХ. У вас они обострены сверх меры, прежде всего за счёт прифронтового статуса области. Одна из моих инициатив как депутата: раз у нас статус фронтовых регионов имеют 12 областей, Белгородская область в их числе, давайте предоставим не только особый статус выборам, но и особый статус по ЖКХ.
— Речь идет об отселённых населённых пунктах?
— Нет, я говорю о всей территории. А что касается отселённых пунктов, то здесь бюрократических несуразностей – выше крыши. Обращения во фракцию КПРФ из Белгородской области свидетельствуют: люди уже два года как покинули дома, а их заставляют платить квартплату. И таких несуразностей хватает. Одно из требований партии – мораторий на тарифы ЖКХ. Давайте начнём с прифронтовых областей. Если нет возможности на всю федерацию, поддержим приграничные регионы. Я должен в середине июля получить ответ на эту инициативу.
— Такая инициатива уже в действии?
— Да, направил неделю назад, посмотрим.
— Кроме ЖКХ, есть ли новые предложения для приграничных регионов?
— В этой пятёрке проблем, о которой я говорил выше, прежде всего затрагиваются проблемы временных переселенцев. Я получаю обращения от отчаявшихся людей, хотя и не являюсь депутатом от приграничной территории. Граждане, которые не получили помощи от властей, шлют обращения всем депутатам. Это не единичная проблема с выплатами и поддержкой. Сегодня была у нас встреча в вашей областной администрации, говорили о законодательной инициативе Белгородской областной Думы по поддержке детей из приграничья. Я обещал навести справки и понять перспективы этого вопроса. Если Госдума и депутаты других фракций поднадавят, поддержит комитет, можем решить.
— Были предложения сделать всем надбавку или придать Белгородской области особый статус. Как вы к этому относитесь?
— Инициативы были, да. Я недавно был в Калининграде, предлагают калининградский коэффициент. Особый статус за анклавность. Наверное, нужно поддерживать и по приграничью. Если есть наработки – я готов отработать, тема важная.
— Есть идея принять закон о территориях с особым статусом, чтобы прописать права и льготы. Сейчас местные власти сами выдумывают, как помочь, а денег нет. К примеру, автомобиль разбил беспилотник, нужно откуда-то брать деньги на компенсацию ущерба.
— Сегодня на встрече после конференции ко мне подошли муниципальные депутаты, говорили: «У нас изъяли до 60% налоговой базы, а расходы на особый статус не знаем, как покрывать».
Это вопрос не регионального уровня. Мы предлагали обложить 50% сверхдоходов банков. Но власти подняли шум, якобы мы хотим отобрать вклады. А речь не о том. Банки паразитируют на «вертолётных» деньгах Центробанка, не вкладывают в реальную экономику. 1,2 триллиона за 4 месяца сверхдоходов, за год будет 4 триллиона. Почему банки жируют? Проблема очевидна, её нужно решать.
— Вернемся к программе «5 + 5». Вы отметили два аспекта – ЖКХ и образование. Какие ещё важные вопросы в ней затрагиваются?
— Ценообразование. Народ стонет от цен и произвола сетевых магазинов. Мы внесли законопроект, ограничивающий наценку на социальные товары. Торговые наценки сегодня зашкаливают, контроля нет, ФАС не справляется. Недавно отчитались: по рыбе наценка составляет до 140–150%, так не должно быть. Есть опыт Германии, Канады, где государство регулирует важнейшие группы товаров. У нас этого нет, нам говорят – рынок порешает. Но посмотрите на отчетность ритейлеров: прибыль растёт, а товаров продано меньше. Народ экономит на питании, а прибыль растёт за счёт наценок.
— Предлагаете регулировать это законодательно для приграничных регионов?
— Я предлагаю регулировать в целом на федеральном уровне. Что касается регионального уровня – это поддержка СВО и вынужденных переселенцев. Мы договорились создать группу депутата Белгородской областной Думы Валерия Шевлякова, чтобы оценить актуальность федеральных предложений для региона. Это, прежде всего, проблема укрытий и прозрачности расходов на безопасность. Белгородская область сделала великое дело – другие территории в подмётки не годятся по системе безопасности. Но контроль эффективности чиновничества никто не отменял.
Ещё одно направление – блокировки интернета и Telegram. Ваш прошлый губернатор был единственным федеральным спикером, который поднимал вопрос об их неэффективности и снижении безопасности. Я недавно опять поднимал эту тему в Госдуме, требовал отчёта от Минцифры. Почти полгода блокировки, а стало ли мошенников меньше? Нет. Наказываем своих граждан.
— У нас уже не только Telegram, это вопрос вообще телефонной связи. У людей нет ни электричества, чтобы рации зарядить, ни связи.
— Я про это и говорю. Я назвал только сегмент по Telegram, но проблема шире. Насколько эффективна федеральная политика блокировок? Я понимаю глобальные идеи – аэростаты, глушить Starlink. Но не за счёт граждан. Тревожит, что мы, депутаты от КПРФ, не можем добиться внятных ответов от ведомств. Нам говорят: «Вы голосовали за норму в 2017». Да, голосовали, но, если закон не работает – надо отменять. А нам затыкают рот, говорят: «Не спрашивать Минцифру». Это неправильно. Мы должны получить объективную информацию. Если неэффективно, то бюджетные средства, десятки миллиардов рублей, тратятся зря. Госдума обязана контролировать. Сегодня муниципальные депутаты меня серьёзно встряхнули – я уже заряжен и готов ехать в правительство. Я получил от белгородских товарищей не просто пожелания, а прямые требования: «Почему молчите? Механизм обратной связи должен работать, и точка». Парламент для того и создан, чтобы знать правду. Если мы не знаем, то кто ответит народу?
Беседовала Ирина Гукова
