Депутату Белгородской областной Думы, первому секретарю БРО КПРФ Станиславу Панову поступило сразу два обращения от родителей и учителей из Старого Оскола.
37,5 – вызывают «скорую»
С письмом обратились жители Старого Оскола – родители школьников, возмущенные следующим требованием в школах: «Нам объявили, что при температуре 37.5 у ребенка, учитель обязан вызвать скорую помощь, даже без ведома родителей».
Из письма родителей:
— Возмущает порог температуры, при котором Роспотребнадзор рекомендует вызов скорой помощи, температура, которая не является критической и экстренным случаем.
Возмущает готовность школ принимать решения в отношении наших детей, попирая права законных представителей, которые по закону отвечают за жизнь и здоровье своих детей. Соответственно никто не может умалять наши права. Поскольку термометрия является медвмешательством, т.к. относится к диагностике (пункт 7 ст.2 ФЗ от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об Основах охраны здоровья граждан в РФ»), то в силу пункта 5 ст.2 вышеназванного закона, должно выполняться исключительно медработником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности. По факту, термометрию проводит охрана или учителя. С учетом того, что температура тела у всех разная, поскольку на это влияют индивидуальные характеристики организма, то прежде, чем установить, является ли измеренная температура тела не соответствующей норме человека (завышенная, заниженная), важно о данном человеке собрать анамнез. Статьей 13 ФЗ от 21.11.2011г. №323 ФЗ «Об Основах охраны здоровья граждан в РФ» предусмотрено, что любые сведения, полученные при обследовании – являются медицинской тайной и не подлежат разглашению.
Более того, в соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О Персональных данных», «сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных». Персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Исходя из этого закона, школа не имеет права использовать без согласия и передавать третьим лицам биометрические и иные персональные данные. Вызов скорой помощи из школы без ведома родителей, на основании вышеизложенного — незаконен. Требования, которыми руководствуются школы, носят рекомендательный характер, о чем в своем письме от 22.07.2020г. под №09-11169-220-40 «О Штрафах Роспотребнадзора» Федеральная служба отвечает, что рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативно-правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, т.к. носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена.
— Просим Вас разобраться в соответствующих инстанциях по данной проблеме, дабы дать правовое обоснование действиям и требованиям, спускаемые на школы. Просим Вас защитить интересы детей и родителей,- обращаются в заключение родители школьников к Станиславу Панову.
Против цифровизации образования
Второе обращение – от сообщества родителей «Родительскийотпор.РФ» и учителей Старого Оскола с просьбой «принять меры по отклонению инициатив по внедрению опасного дистанционного образования».
— Выступаем категорически против внедрения так называемого «электронного обучения» и «дистанционных образовательных технологий» в школах, колледжах и заведениях дополнительного образования как недопустимого с педагогической, медицинской и правовой точек зрения и представляющего угрозу для национальной безопасности страны. Считаем недопустимым отмену этим законом ради внедрения «дистанционки» таких важных ограничений и целей воспитания, прописанных в ФГОС для начальной школы: «Укрепление физического и духовного здоровья обучающихся. Стандарт ориентирован на становление личностных характеристик выпускника («портрет выпускника начальной школы»)», «…учет индивидуальных возрастных, психологических и физиологических особенностей обучающихся, роли и значения видов деятельности и форм общения для определения целей образования и воспитания и путей их достижения», — говорится в письме.
Кстати, интересный момент: с 1 сентября 2020 в школьную программу добавлено воспитание, предполагающее приобщение учеников к духовным и нравственным ценностям и вовлечение их в волонтерскую деятельность. Воспитывать школьников тоже дистанционно будут?
Далее авторы письма приводят факты, которые, по их мнению, свидетельствуют об уже принятом властями решении перевести всех учащихся на дистанционную форму обучения, и приходят к следующим выводам: вышеописанное носит противоправный характер и игнорирует конституционные и гражданские права при получении услуг в сфере образования.
Отдельно авторы письма акцентируют внимание на том, что федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» не регламентирует обязанности законных представителей по обеспечению (покупки) техническим оборудованием (компьютер, Wi-Fi роутер, принтер, сканер, камера, микрофон), доступ к сети Интернет (включая ежемесячную оплату провайдеру) обучающегося для получения образовательной программы. Также в основном законе об образовании нет ни слова о том, что обучающиеся обязаны заниматься на платных платформах, разработчиками и владельцами которых являются частные компании.
— Принуждение родителей к «созданию условий для дистанционного обучения» ставит под сомнение доступность образования. Не каждая семья в России имеет финансовую возможность приобрести в полном объёме необходимую для дистанционного обучения оргтехнику, а также ежемесячно оплачивать услуги интернет провайдера, — резюмируют авторы и просят Станислава Панова оказать содействие в рассмотрении этого обращения в соответствующих инстанциях.
Обращения граждан Станислав Геннадьевич уже принял в работу.
Мария СОЛОВЬЕВА
