С «подачи» Хрущёва одним из расхожих обвинений в адрес Сталина сделалось обвинение в «создании культа личности». Действительно, фигура Сталина в годы его правления была вознесена чрезвычайно высоко. Но есть штрихи, которые вносят существенные коррективы в картину «культа личности», нарисованную Хрущёвым и активно используемую демпропагандой, начиная с горбачёвских времён и поныне.

21 декабря исполняется 133 года со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. А за некоторое время до этой даты в Петербурге прошла конференция «История Сталинизма», выступая на которой директор Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков привёл красноречивые данные исследований этого центра, характеризующие изменение отношения граждан России к И.В. Сталину.

Похоже, ведущие программы «Утро России» (канал «Россия-1») Анастасия Чернобровина и Андрей Петров становятся главными специалистами по вбрасыванию в общество «свежих идей».

На одном дыхании прочитала опубликованную в «Белгородской правде» статью В.С. Подерягина «С кого брать пример». Я давно знаю этого замечательного, эрудированного человека. Как бывший учитель истории и обществознания, как директор четырёх школ не раз встречалась с ним на областных семинарах, на которых он часто делился опытом своей работы. А поделиться ему было чем: и качеством знаний своих учеников, и системой воспитательной работы, и успехами производственной бригады, и, что особенно важно, любовью к профессии, к детям. Поэтому и сейчас, находясь на пенсии, я всегда с удовольствием читаю статьи Василия Савельевича Подерягина, директора Шелаевской школы, народного учителя СССР.

Особая тема – республики Прибалтики. С подачи главного идеолога «перестроечного» ЦК КПСС А.Н. Яковлева начались политические спекуляции на версии, будто присоединение их к Советскому Союзу было насильственным, против желания населения. С воцарением в этих странах режимов, именующих себя демократическими, тезис о «советской оккупации» стал одним из главных устоев политического «символа веры». Тех, кто усомнится в нём, ждут очень серьёзные неприятности, вплоть до уголовного преследования.

Философ Л.П. Карсавин, высланный большевиками из России: «По существу своему политика большевиков была если не лучшим, то, во всяком случае, достаточным и, при данных условиях, может быть единственно приемлемым средством для сохранения русской государственности и культуры».

Накануне 95-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции один из ведущих социологических центров России ВЦИОМ, который абсолютно лоялен по отношению к нынешней власти, провёл исследование общественного мнения по не совсем обычному вопросу: если бы человек жил в 1917 году, на чью бы сторону он встал? И белогвардейцы – вернее, их нынешние преемники в жажде реванша у Советской России, были разгромлены на голову. Только 8% респондентов выразили готовность защищать режим благоденствия помещиков и капиталистов. Вчетверо больше – 32% – заявили, что они встали бы на сторону красных.