Со свойственной ему прозорливостью Сталин предвидел, что после смерти на его память нагромоздят горы грязи. Начал её нагромождать Хрущёв (то, что большинство обвинений в адрес Сталина, выдвинутых в приснопамятном «закрытом» докладе ХХ съезду КПСС, бессовестно преувеличены или полностью лживы, аргументированно доказал в книге «Антисталинская подлость» профессор из США Говард Ферр). «Новомышленцы» конца 80­х рьяно взялись наращивать эту гору. А для «демократов» постсоветского времени ненависть к Сталину стала одним из главных устоев их «символа веры», наряду с обожествлением «невидимой руки рынка». Дошло до того, что Медведев, в бытность президентом, попытался возвести антисталинизм в ранг государственной идеологии…

В день Конституции РФ в Белгороде комсомольцы организовали пикет: «Статьи Конституции должны соблюдаться всеми». Ребята вышли на улицы города, чтобы поведать землякам о нарушениях конституционных принципов на Белгородчине.

Например, статья 40 «Право на жилище». Сразу вспоминаем улицу Победы, на которой власти выселяли людей из собственных домов, предлагая смехотворно низкую компенсацию.

Впоследние 10-15 лет Сталин в России становится всё более почитаемой фигурой. Однако немалое число его почитателей видят в нём только державника, поднявшего нашу страну из разрухи и в невероятно короткое, в историческом масштабе, время выведшего её на передовые позиции в мире. Не раз доводилось сталкиваться с тем, что поклонники Сталина ставят его в один ряд с Петром Первым и Екатериной Второй.

В принципе, на это дал ответ сам Иосиф Виссарионович – в беседе с писателем Эмилем Людвигом, который сравнил его с Петром Великим: «Пётр Великий сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев… Задача, которой я посвятил жизнь, укрепление государства социалистического».

Хотим напомнить, что вопрос о закономерности создания в Белгороде, «Городе Первого Салюта» памятника Верховному главнокомандующему И.В. Сталину, как инициатору первого салюта в честь освобождения нашего города в 1943 году, поднимался уже неоднократно. Публиковали открытые письма белгородцев в адрес губернатора, депутатов областной Думы, мэра и Горсовета Белгорода. И что же? А ничего! На одно, последнее, открытое письмо большой группы участников Великой Отечественной войны губернатору Е.С. Савченко, опубликованное в «Белгородской правде», ответил… заведующий горотделом культуры. Каково!

Хотя этот день уже в прошлом, хочу поделиться своими мыслями по поводу так называемого праздника народного единства, отмечаемого 4 ноября вот уже 10 лет. То, что пришлось увидеть по телевизору в этот день и то, что видим, ощущаем в повседневной жизни, - резкая противоположность. Но об этом чуть позже. А пока о самом «празднике».

Невольно возникает вопрос, зачем рыночно-буржуазной власти понадобилось учреждать такой день? Ведь он не имеет никакой основы с исторической точки зрения. Ответ же лежит на поверхности. Цель и смысл этого «праздника» - подменить настоящий всенародный праздник 7 ноября, вытеснить, вытравить саму память о Великой Октябрьской социалистической революции, обо всем советском, социалистическом. Да ещё сделать это под вывеской народного единства.

Немало лет коммунисты, поддерживаемые жителями села Верхнеберёзово Шебекинского района, вели борьбу за спасение созданных в селе памятников Великой Отечественной войны. В том числе, находящейся в плачевном состоянии братской могилы и заросшего бурьянами бюста партизанки­разведчицы Е.В. Выродовой­Литвиновой у заброшенного здания школы.

Наверняка многие читали слова Черчилля о Сталине, которые он сказал уже в разгар хрущёвской кампании по «борьбе с культом личности». Убеждённый враг Советской страны отдавал должное её вождю, сумевшему в невероятно тяжёлых испытаниях провести СССР от «России во мгле» до первой космической державы. А фраза Черчилля, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой, стала крылатой.

В последние годы много раз доводилось сталкиваться с мнением, будто Сталин после войны и периода восстановления был намерен перевести экономику в русло некоего подобия НЭПа с возрождением рыночной системы, частной собственности и частного предпринимательства. Аргументы в подтверждение этого они, как правило, пытаются найти в работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Это последняя большая работа, написанная Сталиным примерно за полгода до смерти. Она должна была иметь фундаментальное значение, поскольку в ней намечены ориентиры и поставлены основные задачи следующего этапа развития советского общества. Но что даёт основание утверждать, будто это были ориентиры перехода к рыночной экономике?

«Меня часто спрашивают, действительно ли И. В. Сталин являлся выдающимся военным мыслителем в области строительства вооружённых сил и знатоком оперативно­стратегических вопросов?»

Могу твёрдо сказать, что И. В. Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах. Эти способности И. В. Сталина, как Верховного Главнокомандующего, особенно раскрылись, начиная со Сталинградской битвы.