Несколько недель назад наша газета («СК» №26) в заметке под таким заголовком рассказала о том, как Татьяна Николаевна Кузнецова, доцент БелГУ, добивается сохранения памяти о защитниках Отечества, погибших в годы Великой Отечественной войны в её родном селе Красном Прохоровского района. Конкретно речь шла о том, что надо установить памятный знак на месте, где, по рассказам селян, зимой 1943 г. были похоронены жителями Красного 14 павших в бою советских разведчиков. Говорилось в заметке и о необходимости привести в достойный вид братскую могилу, где покоятся 80 военнослужащих 183­й стрелковой дивизии и жителей села, павших от рук фашистов. Татьяну Николаевну поддержала первый секретарь Белгородского обкома ЛКСМ РФ А.А. Байбикова.

В 2007 году был принят Федеральный закон «О Знамени Победы». Но упоминание о великой реликвии так и не появилось в другом документе — Федеральном конституционном законе от 25.12.2000 «О Государственном флаге Российской Федерации». А данный закон обладает большей юридической силой, исходя из иерархии права. В его тексте предусмотрено, казалось бы, всё. В нём упоминаются флаги субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, флаги общественных объединений, предприятий, учреждений. А вот копия Знамени Победы — нет.

Поступившая в Госдуму РФ законодательная инициатива депутатов Законодательного собрания Амурской области, суть которой состояла в том, чтобы изложить статью 8 Федерального конституционного закона «О Государственном флаге» в новой редакции, чтобы в ней появилось бы упоминание Знамени Победы — важнейшего символа подвига советского народа в борьбе с фашистской Германией, как раз и позволила бы согласовать два конституционных закона — «О Государственном флаге» и «О Знамени Победы». Их нормы перестали бы вступать в противоречие. Была бы исправлена ситуация, которая на юридическом языке именуется «законодательным пробелом», «правовым несоответствием», или «конкуренцией права».

Практически на каждой сессии горсовета присутствует прокурор города. Как же, вопросов рассматривается множество, а вдруг где­то противозаконно ущемят права граждан? Кому же, как не прокурору, восстановить справедливость (ведь юстиция и значит в переводе с латыни ­ справедливость).

Нельзя сказать, чтобы прокурор не замечал нарушений. Вот и в тот раз, когда при внесении изменений в решение Совета депутатов № 285 от 25 апреля 2006 года был почти в пять раз увеличен налог за аренду земли под гаражами в ГСК (чтобы читатель понял, во что это выливается для «счастливого обладателя гаража» в составе ГСК, назову сумму платы за аренду земли под гаражом и пользование дорогами, к нему ведущими ­ более 11000 рублей за 2015год!), прокурор среагировал незамедлительно. Был внесён протест прокуратуры, где в частности указывалось, что:

Чтобы ОДН (общедомовые нужды) на электроэнергию не раздражали плательщиков, решили упрятать плату за ОДН в статью «Содержание и текущий ремонт дома», так же, как и управление многоквартирными домами. А ведь в Постановлении правительства от 06.05.11 г. № 354, п. 44, сказано чётко и ясно: расходы на ОДН решаются на общем собрании одного многоквартирного дома. Правительство установило 0,37 кВт, сверх этого принимает решение только собрание собственников, и за это правительству огромное спасибо. Только слышал ли кто­нибудь, чтобы жильцы сами устанавливали себе плату за ОДН, чуть ли не превышающую оплату за весь расход электроэнергии в квартире?

В Белгородской области вступил в действие закон №360, принятый большинством облдумы и подписанный губернатором. По этому закону пассажиров городского общественного транспорта, не имеющих на руках билета, будут штрафовать на 100 рублей.

Спору нет, проблема существует. Не с оплатой проезда – за последние годы мне лишь однажды довелось видеть, как пассажир ушёл от неё. Проблема в том, что невозможно проконтролировать, всю ли выручку водители сдают своему МУП «Городской пассажирский транспорт».

Не в первый раз в постсоветской России разразился экономический кризис, и снова власть в полном соответствии с неписанными законами капитализма (которые, в отличие от тех законов рыночной системы, о которых с восторгом пишут её апологеты, исполняются неукоснительно) перекладывает его тяготы не плечи народа. Снова уровень жизни десятков миллионов людей катастрофически понизился.

Но у российского капитализма есть особенность: даже в самые благополучные годы, когда, благодаря невероятно высоко поднявшимся ценам на нефть, на Россию хлынул «золотой дождь», власть ничего не предпринимала для реального повышения уровня жизни тех, кто влачит существование у черты бедности.

Эти данные статистики наш автор С.И. Серых прислал вместе со статьёй «В загоне». В саму статью они не вошли, но представляют интерес и сами по себе, поскольку наглядно выявляют, чего стоят все разговоры руководителей России о том, какого великого прогресса добилось сельское хозяйство России в годы правления Путина­Медведева.

Недавно из Ровеньского райкома КПРФ в «СК» прислали заметку о том, что коммунисты района решили провести «замер» социальной активности граждан. Они роздали всем жителям одной из улиц листовку, в которой призывали, если люди не согласны с бесконечным увеличением поборов за ЖКХ, в определённый час просто кому­то из жителей дома выйти на улицу и несколько минут постоять у калитки.

На днях я обнаружил у себя в почтовом ящике нечто под заголовком «Справедливая Россия». Газета? Но на этом «нечто» не было ни номера, ни даты. Агитматериал? Но, во­первых, для них не пришло время, а во­вторых, на этом «нечто» не удалось обнаружить хоть каких­то выходных данных. Ладно, не будем углубляться в такие детали, сочтём это восьмиполосной листовкой.

Понятно, что главная тема – как «СР» отчаянно борется как в Госдуме, так и в Белгороде, за интересы рядовых граждан. Не будем касаться того, как эсэры голосовали в ГД, например, по поддержанному коммунистами законопроекту № 385014 – 4, предлагающему усилить административную ответственность через наложение штрафов на должностные лица за нарушение сроков выплаты заработной платы; по поддержанному коммунистами законопроекту № 152763­4 предусматривающему возврат в Уголовный кодекс положения о «конфискации имущества» как вида наказания; по поддержанному коммунистами законопроекту № 493006­4 отменяющему правовой механизм банкротства сельскохозяйственных организаций, который зачастую используется для захвата земель сельскохозяйственного назначения; как голосовали в Белгородском Горсовете по протесту прокуратуры относительно решения Совета, впятеро поднимающего налог на землю под гаражами ГСК, и по немалому числу других подобных вопросов, непосредственно затрагивающих рядовых людей.

12 июля 1943 года под Прохоровкой произошёл крупнейший в истории встречный танковый бой, в котором советские воины, проявив высочайшие мужество и стойкость, сумели остановить наступление гитлеровцев. Сражение под Прохоровкой во всем мире расценивается, как переломный момент в Курской битве, победа Красной Армии, которая предопределила общий исход войны.

В честь 72­й годовщины Прохоровского сражения Белгородское региональное отделение Ленинского Комсомола совершило поход, пройдя 15 км по пересечённой местности, выполняя задания, которые должны были выявить уровень общей подготовки ребят: тут были и тактика, и ориентирование на местности, и переправа через реку и овраги, и соревнования на выносливость, и множество других.

Снова и снова мы слышим и читаем о том, что власти России урезают пенсии, зарплаты, льготы малообеспеченным людям. Всё это делается под лозунгом: «Денег нет!». Однако дают СМИ и сообщения, свидетельствующие о том, что деньги у власти, несмотря на кризис, есть, только расходуют их совсем на иные цели.

Вот одно из таких сообщений: по решению президента России В.В. Путина было выделено 500 тысяч долларов на ремонт казачьего центра Посольского Австралийского отдела Забайкальского войскового казачьего общества. Очевидно, более актуальных целей для поддержки, кроме австралийских казаков, у российских властей нет.